Ухвала

від 14.05.2019 по справі 320/3562/18

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 14.05.2019

Справа № 320/3562/18

2-во/320/74/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Редько О.В., за участі секретаря Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області питання про виправлення описки в рішенні суду від 12 березня 2019 року винесеного за результатами розгляду цивільної справи за позовом Органу опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

12 березня 2019 року по вищевказаній цивільній справі було прийнято рішення.

06 травня 2019 року від представника служби у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області до суду надійшла заява про виправлення описок в рішенні суду від 12.03.2019 року, а саме в описовій його частині у другому абзаці замість зазначеного: АДРЕСА_1 зазначити вірно АДРЕСА_2 , та у двадцятому абзаці замість невірно зазначеного: ОСОБА_4 єцовою ОСОБА_5 хматівною зазначити Кузнецовою Людмилою Алхатівною , та замість ОСОБА_6 зазначити ОСОБА_6 .

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Згідно зст. 269 ЦПК України ,суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що 12 березня 2019 року по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів було ухвалено рішення суду про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Однак, під час складення рішення суду були допущені описки, а саме: в описовій частині у другому абзаці зазначено: АДРЕСА_1 замість вірного: АДРЕСА_2 , у двадцятому абзаці зазначено: ОСОБА_4 єцовою ОСОБА_5 хматівною та ОСОБА_6 замість вірного: Кузнецовою Людмилою Алхатівною , ОСОБА_6 .

Виходячи з встановлених судом обставин, в описовій частині рішення суду дійсно допущені описки і вони повинні бути виправлені для належного оформлення матеріалів справи та подальшого виконання рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в описовій частині рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 березня 2019 року по справі № 320/3562/18 (2/320/179/19) винесену за результатами розгляду цивільної справи за позовом Органу опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а саме:

-у другому абзаці описової частини рішення суду замість невірно зазначеного: АДРЕСА_1 зазначити: АДРЕСА_2 ;

-у двадцятому абзаці описової частини рішення суду замість невірно зазначеного: ОСОБА_4 єцовою ОСОБА_7 Ахматівною та ОСОБА_6 зазначити: ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

В іншому рішення суду - залишити без змін.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В. Редько