Ухвала

від 16.05.2019 по справі 592/7482/19

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/7482/19

Провадження № 1-кс/592/4098/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участюсекретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого з ОВСдругого відділурозслідування кримінальнихпроваджень слідчогоуправління фінансовихрозслідувань ГУДФС уСумській області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження №32019200000000014 від 28.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого,

встановив:

Слідчий своєклопотання мотивуєтим,що починаючи з січня 2019 року по теперішній час групою осіб в складі ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 ), які за попередньою змовою налагодили на території Сумської області, Київської області та м. Києва незаконне виробництво та реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв, що становлять загрозу для життя та здоров`я людей. Транспортування алкогольної продукції споживачам здійснюють за допомогою служб «Нова пошта» та «Delivery».

За результатами проведених слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що організатором незаконної діяльності є громадянин ОСОБА_4 , який налагодив незаконне виготовлення алкогольних виробів: горілки, коньяку та відомих брендів іноземного виробництва, з подальшою реалізацією споживачам. Свою протиправну діяльність з виробництва та реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв, що становлять загрозу для життя та здоров`я людей ОСОБА_4 здійснює спільно з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_2 ) та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 (код НОМЕР_3 ).

В ході проведення слідчих (розшукових) дій в подальшому було встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_4 , на автомобілі білого кольору марки Mercedes Benz д.н. НОМЕР_4 , здійснюють транспортування незаконно виготовлених алкогольних напоїв в наступній послідовності - ОСОБА_4 особисто та в телефонному режимі надає вказівки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_5 виконуючи роль водія автомобіля Mercedes Benz д.н. НОМЕР_4 та безпосередньо ним користуючись, здійснює транспортування незаконно виготовлених алкогольних напоїв з місця протиправного зберігання сировини (місця незаконного виготовлення) приміщення гаражу № НОМЕР_5 , що знаходиться на території автогаражного кооперативу «Радист» (код 25931030), за адресою: Київська обл., м.Бровари, вул. Олега Онікієнка, 6, до місць їх безпосереднього збуту, а саме відділень служб кур`єрських доставок «Делівері» та «Нова Пошта», де здійснюється їх подальша реалізація по всій території України. В свою чергу ОСОБА_7 виконуючи злочинні вказівки ОСОБА_4 постійно супроводжує транспортування продукції ОСОБА_5 , здійснює завантаження (розвантаження) та безпосередньо виготовляє, спільно з ОСОБА_4 фальсифіковані алкогольні напої, які в подальшому реалізуються вищевказаним способом.

Під час здійснення своєї протиправної діяльності ОСОБА_4 використовує особистий мобільний телефон, інші гаджети за допомогою програмного забезпечення яких (вайбер, ват-сап, телеграм, особисті кабінети служб доставок) здійснює координацію своєї злочинної діяльності та збуває незаконно виготовлені алкогольні напої, що становлять загрозу для життя та здоров`я людей.

Згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що право власності на приміщення гаражу № НОМЕР_5 , яке використовується ОСОБА_4 , та знаходиться на території автогаражного кооперативу «Радист» (код 25931030), за адресою: Київська обл., м.Бровари, вул. Олега Онікієнка, 6, не зареєстровано.

На підставі вище викладеного, є достатньо підстав вважати, що в приміщенні гаражу № НОМЕР_5 на території автогаражного кооперативу «Радист» (код 25931030), за адресою: Київська обл., м.Бровари, вул. Олега Онікієнка, 6, знаходяться незаконно виготовлені алкогольні напої (підакцизні товари), які не марковані марками встановленого зразка, незаконно виготовлені алкогольні напої з підробленими марками акцизного податку, товарно-транспортні накладні щодо транспортування таких товарів, чорнові записи, предмети та грошові кошти, які були знаряддями вчинення злочинів, зберегли на собі сліди злочинів або були об`єктом злочинних дій, а також інші предмети, які можуть бути засобами для розкриття злочинів і виявлення винних або для спростування обвинувачення чи пом`якшення відповідальності, а тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення у вищевказаному приміщенні необхідно провести обшук. Відшукувані речі мають важливе значення для розслідування даного кримінального провадження, оскільки за допомогою них буде встановлено факт причетності ОСОБА_4 до здійснення вищевказаної протиправної діяльності На даний час зазначена протиправна діяльність не припинена.

У добровільному порядку доступ до предметів, речей та документів, які планується відшукати органом досудового розслідування, отримати неможливо, оскільки це може призвести до їх підробки чи знищення.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом. Обшук має провадитись за наявності достатніх даних, які вказують на те, що об`єкти, які мають значення у справі, по-перше, знаходяться у певної особи (в певному місці), по-друге, що дані об`єкти сховані й добровільно видані не будуть.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Вислухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з тих підстав, що слідчим не надано достатніх, обґрунтованих та переконливих доказів для отримання вище вказаного дозволу на обшук, адже клопотання носить формальний, а не конкретний характер, відомості про вчинення злочину внесені до ЄРДР не відносно конкретної особи, слідчим не надано відомостей за ким зареєстровано право власності на приміщення гаражу№ НОМЕР_5 ,що знаходитьсяна територіїавтогаражного кооперативу«Радист» (код25931030),за адресою:Київська обл.,м.Бровари,вул.Олега Онікієнка,6, тому перевіряючи інформацію,вказану слідчим,можуть бутипорушені правата інтересиосіб,які непричетні доскоєння кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2ст.28,ч.3ст.204 КК України.

Керуючись ст.ст. 233, 234 КПК України,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого з ОВСдругого відділурозслідування кримінальнихпроваджень слідчогоуправління фінансовихрозслідувань ГУДФС уСумській області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження №32019200000000014 від 28.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України - відмовити.

Ухвала слідчогосудді неможе бутиоскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1