Рішення

від 08.05.2019 по справі 578/465/19

КРАСНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Рішення

Іменем України

08 травня 2019 року

смт Краснопілля

справа № 578/465/19

провадження № 2/578/182/19

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Дем`яненко Наталії Петрівни /далі також - позивач/

до Грабовської сільської ради Краснопільського району Сумської області /далі також - відповідач/

про встановлення юридичного факту та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

учасники судового процесу:

секретар судового засідання - Ткаченко Г.В.

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. У квітні 2019 року ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду з позовом, в якому просив:

- встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Грабовське Краснопільського району Сумської області, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Грабовське Краснопільського району Сумської області, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Грабовське Краснопільського району Сумської області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Грабовське Краснопільського району Сумської області, рідних сестер, рідних тітки і племінника та рідної бабусі та рідного двоюрідного онука;

- визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2 .

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

3. ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2 померла, після смерті якої відкрилася спадщина.

4. Позивач будучи спадкоємцем п`ятої черги за законом, від спадщини у встановленому законом порядку не відмовлявся, вважав, що не відноситься до близьких родичів померлої двоюрідної бабусі, і лише у березні 2019 році від далеких родичів дізнався, що у зв`язку зі змінами у спадковому законодавстві він відноситься до кола спадкоємців за законом на майно ОСОБА_2 , як її двоюрідний онук.

5. Крім цього в зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини його батька ОСОБА_4 та його двоюрідної бабусі ОСОБА_2 , а саме відсутнє Свідоцтво про народження , у зв`язку з чим виник сумнів з приводу родинних відносин як тітки та племінника .

6. Приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Вангородський В.В. 01.04.2019відмовив позивачу у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини та невідповідністю поданих документів заявленим вимогам , через що він був змушений звернутись до суду із вимогами про встановлення факту. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, немає.

(II.) Стислий виклад позицій позивача та відповідача

7. Позивача представляла ОСОБА_5 Наталія Петрівна /Договір про надання правової допомоги № 23 від 05.04.2019, Ордер Серії СМ № 137 від 05.04.2019/; процесуальна позиція - позов підтримує.

/ас 9-10, 39/

8. Відповідача представляв сільський голова Стадніченко В.І., процесуальна позиція - не заперечує проти задоволення позову.

/ас 31/

(ІІІ.) Заяви, клопотання позивача, відповідача:

9. 19.04.2019 відповідач подав Заяву про розгляд справи за її відсутності.

/ас 31/

10. 08.05.2019 представник позивача подала Заяву про розгляд справи за її відсутності та позивача.

/ас 39/

(ІV.) Процесуальні дії у справі

11. 12.04.2019 суддя Краснопільського районного суду Сумської області /далі також - суддя, суд/ постановив ухвалу про відкриття провадження у справі та витребування доказів .

/ас 25-26/

12. 08.05.2019 постановлено ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про розгляд справи у відсутність відповідача.

/ас 40/

(V.) Фактичні обставини, встановлені судом

13. По справі встановлено таке:

14. 06 ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виконкомом Грабовської сільської ради Краснопільського району Сумської області 06.10.1982.

/ас 14/

15. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виконкомом Грабовської сільської ради Краснопільського району Сумської області 05.06.2015.

/ас 11/

16. На час відкриття спадщини ОСОБА_2 була зареєстрована за проживанням за адресою: АДРЕСА_1 , одна.

/ас 12/

17. Об`єктом спадщини є житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав покійній ОСОБА_2 .

/ас 13/

18. Згідно з даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 56076784 від 08.05.2019 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася.

19. Згідно з даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 56076797 від 08.05.2019 (заповіти/спадкові договори) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 заповіти не посвідчувалися.

/ас 36-38/

20. 01.04.2019 приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Вангородський В.В. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої позивачу ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтви про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини та відсутністю документів підтверджуючих родинні відносини.

/ас 20/

21. За інформацією копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Краснопільським РВ УМВС України в Сумській області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Грабовське Краснопільського району Сумської області.

/ас 7/

22. Згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 21.06.1976, виданого Грабовською сільською радою Краснопільського району Сумської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Грабовське Краснопільського району Сумської області, батьками значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

/ас 16/

23. Згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 16.07.1944, виданого Срасосільською сільською радою Курська, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 с. Старосілля Краснояружського району Курської області, батьками значаться ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

/ас 17/

24. Згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 17.11.1953, виданого Краснопільським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Сумської області, 17 листопада 1953 року уклали шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка с. Старосілля Краснояружського району Курської області, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_10 .

/ас 18/

25. Згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про укладення шлюбу № 6 від 11.02.1938, 11 лютого 1938 року уклали шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_12 .

/ас 19/

(V.) Національне законодавство

26. До правовідносин, що виникли, необхідно застосувати норми ЦК у редакції 2004 року, так як спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилась після 01.01.2004.

27. Спір виник з приводу встановлення юридичного факту та надання додаткового строку для прийняття спадщини.

28. Цивільний кодекс України /далі також - ЦК/ № 980-ІV від 16.01.2003 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин)

28.1. Стаття 1212. Відкриття спадщини

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

28.2. Стаття 1222. Спадкоємці

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

28.3 Стаття 1270. Строки для прийняття спадщини

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, початком перебігу якого є час її відкриття.

28.4 Стаття 1269. Подання заяви про прийняття спадщини

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

28.5 Стаття 1272. Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

29. Цивільний процесуальний кодекс України /далі також - ЦПК/ № 2147-VІІІ від 03.10.2017 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин)

29.1. Стаття 293. Окреме провадження

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

29.2. Стаття 315. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

29.3. Стаття 319. Зміст рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення

У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

30. Згідно з п. 7 ППВСУ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

(VІ.) Висновки суду

31. Обставини спору учасниками справи визнаються, а тому доказуванню згідно з положеннями статті 82 ЦПК не підлягають.

32. Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги ОСОБА_1 , суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень частини третьої статті 200 ЦПК.

33. Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

34. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає встановленим та доведеним факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Грабовське Краснопільського району Сумської області, є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Грабовське Краснопільського району Сумської області, та рідною тіткою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Грабовське Краснопільського району Сумської області, та двоюрідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Грабовське Краснопільського району Сумської області.

35. Факт, про встановлення якого просить ОСОБА_1 , має для нього юридичне значення, обумовлене необхідністю оформлення спадщини, і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

36. Згідно зі статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини та частиною четвертою статті 10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

37. Згідно зі статтею 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

38. Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

39. З набранням чинності 15 грудня 2017 року змін до Цивільного процесуального Кодексу України було оновлено перелік основних засад (принципів) цивільного судочинства, в якому особливе місце посів основоположний принцип верховенства права. Принцип верховенства права неодноразово був розтлумачений Європейським судом з прав людини в контексті Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, які є джерелом права (стаття 3 ЦПК ). Тому при вирішенні справи не варто дотримуватися виключно рамок формальної законності як суворої відповідності букві закону, а слід тлумачити закон та вирішувати конкретну справу з точки зору сутнісних вимог верховенства права, таких як правова визначеність, пропорційність, пріоритетність прав людини, тощо.

40. Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

41. Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивач є спадкоємцем за законом, і мав намір прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і від неї як спадкоємець не відмовився.

42. У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою.

43. Згідно з частиною другою статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

44. Належним відповідачем у даній справі є Грабовська сільська рада Краснопільського району Сумської області, на території якої відкрилася спадщина та знаходиться наявне спадкове майно.

45. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

46. Позивач ОСОБА_1 згідно зі статтею 1261 ЦК є спадкоємцем за законом, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем , разом з тим, із заявою про прийняття спадщини у визначений статтею 1270 ЦК шестимісячний строк до нотаріуса не звернувся, тим самим пропустив строк для прийняття спадщини.

47. Тому, в справі що розглядається, виходячи з принципу верховенства права, враховуючи відсутність інших спадкоємців, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд уважає, що причини, на які посилається позивач, що завадили йому вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, а тому позов ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Дем`яненко Наталії Петрівни до Грабовської сільської ради Краснопільського району Сумської області про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для прийняття спадщиниє обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з метою надання позивачу можливості юридично оформити спадкові права.

48. Достатнім для подання позивачу заяви про прийняття спадщини суд вважає надання йому строку тривалістю три місяці.

(VІІ) Розподіл судових витрат

49. Питання про розподіл судових витрат не вирішувалось.

З цих підстав, керуючись стст. 200, 258, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Дем`яненко Наталії Петрівни до Грабовської сільської ради Краснопільського району Сумської області про встановлення юридичного факту та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Грабовське Краснопільського району Сумської області, є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Грабовське Краснопільського району Сумської області, та рідною тіткою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Грабовське Краснопільського району Сумської області, та двоюрідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Грабовське Краснопільського району Сумської області.

3. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , додатковий строк для подання ним заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

6. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) протягом тридцяти днів з дня його проголошення

7. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

9. Представник позивача: Дем`яненко Наталія Петрівна /Договір про надання правової допомоги № 23 від 05.04.2019, Ордер Серії СМ № 137 від 05.04.2019/.

15. Відповідач: Грабовська сільська рада Краснопільського району Сумської області, місце знаходження: 42450 , с. Грабовське, вул. Грабовського, буд. 11 Краснопільського району Сумської області , код ЄДРПОУ - 04389319.

Повне рішення суду складено 16 травня 2019 року.

Суддя А. І . Косар