Ухвала

від 15.05.2019 по справі 911/1394/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви

щодо розподілу судових витрат

"15" травня 2019 р. Справа№ 911/1394/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши заяву б/н від 20.03.2019 (вх. №09.1-13/6451/19 від 20.03.2019) Товариства з додатковою відповідальністю Фабрика паперово-технічних виробів "Тосна" про розподіл судових витрат

за апеляційною скаргою б/н від 20.12.18 (вх. №09.1-04.2/430/19 від 17.01.2019) ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2018

у справі №911/1394/18 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з додатковою відповідальністю Фабрика паперово-технічних виробів "Тосна"

2. Відділу державної реєстрації Управління Адміністративних послуг Білоцерківської міської ради

про визнання недійсним статуту

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернуся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Фабрика паперово-технічних виробів "Тосна" та Відділу державної реєстрації Управління Адміністративних послуг Білоцерківської міської ради про визнання недійсним статуту Товариства з додатковою відповідальністю Фабрика паперово-технічних виробів "Тосна", затвердженого установчими зборами 15.06.2011, та скасування реєстраційної дії від 21.06.2011 № 13531450000004217 (державна реєстрація юридичної особи шляхом перетворення).

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.10.2018 у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 20 000,00 грн судових витрат на професійну адвокатську допомогу.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач - ОСОБА_1 , 20.12.2018 подав апеляційну скаргу б/н від 20.12.18 (вх. №09.1-04.2/430/19 від 17.01.2019), просить рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2018 скасувати та направити справу для розгляду її по суті до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю. Одночасно скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

20.03.2019 від Товариства з додатковою відповідальністю Фабрика паперово-технічних виробів "Тосна" надійшла заява про розподіл судових витрат, згідно якої апелянт повідомив, що ним, в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України, будуть надані докази судових витрат, понесених стороною у зв`язку із розглядом спору у суді апеляційної інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2018 у справі № 911/1394/18 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2018 у справі № 911/1394/18 залишено без змін. Звільнено Антонова Олександра Михайловича від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2018 у справі №911/1394/18 у розмірі 5 286,00 грн.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ГПК України , якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Зі змісту ч. 2 вказаної статті слідує, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання.

У випадку, визначеному ч. 2 ст. 221 ГПК України, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 244 цього Кодексу (ч. 3 ст. 221 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову Північного апеляційного господарського суду було прийнято 08.05.2019.

Встановлений законом п`яти денний термін після ухвалення рішення суду (08.05.2019) для подання заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат припадає на 13.05.2019.

13.05.2019 відповідачем-1 (згідно накладної про направлення поштового відправлення) було надіслано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, в якій заявник просить розподілити судові витрати у розмірі 10 000,00 грн понесених ТОВ "Тосна" у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про призначення вказаної заяви відповідача-1 до розгляду в судовому засіданні з викликом представників учасників судового процесу.

Керуючись ст. ст. 221, 234, 244, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву б/н від 20.03.2019 (вх. №09.1-13/6451/19 від 20.03.2019) Товариства з додатковою відповідальністю Фабрика паперово-технічних виробів "Тосна" про розподіл судових витрат за апеляційною скаргою б/н від 20.12.18 (вх. №09.1-04.2/430/19 від 17.01.2019) ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2018 у справі №911/1394/18 призначити до розгляду на 23.05.2019 на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань №9.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська