Ухвала

від 15.05.2019 по справі 873/20/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

(додаткова)

"15" травня 2019 р. Справа№ 873/20/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Отрюх Б.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Шостпродторг про прийняття додаткового рішення у справі № 873/20/19 прийнятої за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Шостпродторг" та додані до неї матеріали про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 04.03.2019 у справі №01-13/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шостпродторг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Хаус"

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

04.03.2019 Постійно діючий Третейський суд при Асоціації "Господарський арбітраж", у складі третейського судді Джепи Г.В. прийнято рішення у справі №01-13/19 про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Шостпродторг" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Хаус" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шоспродторг" заборгованість за переданий товар за Договором поставки №22 від 05.01.2015 в сумі 173 865,00 грн., пеню - 33 191,15 грн., 3% річних - в сумі 9 442, 52 грн., інфляційні збитки - 29 110, 50 грн., витрати на сплату третейського збору - 3500,00 грн.

19.03.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Шостпродторг" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою про видачу виконавчого наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" у справі № 01-13/19.

Відповідно до витягу з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2019 вищевказану заяву передано на розгляд судді Отрюху Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шостпродторг" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду - задовольнити. Після набрання законної сили цією ухвалою, на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 04.03.2019 року у справі №01-13/19 видати наказ наступного змісту: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Хаус" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, будинок 34-Б, офіс 215, код ЄДРПОУ 37242872) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шостпродторг" (41100, Сумська обл., місто Шостка, вул. Садовий Бульвар, будинок 5, код ЄДРПОУ 36079756) заборгованість за переданий товар за Договором поставки №22 від 05.01.2015 в сумі 173 865,00 грн., пеню - в сумі 33 191,15 грн., 3% річних - в сумі 9 442,52 грн., інфляційні збитки - 29 110,50 грн., витрати на сплату третейського збору - 3 500,00 грн.".

10.05.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю Шостпродторг було подано заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Хаус" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шостпродторг" витрат пов`язаних із зверненням ТОВ Шостпродторг із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Господарський арбітраж 04.03.2019 у справі №01-13/19.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Шостпродторг про прийняття додатково рішення у справі № 873/20/19, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 233 ГПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вже зазначалось вище, від Товариства з обмеженою відповідальністю Шостпродторг надійшла заява в порядку ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України про відшкодування витрат пов`язаних із розглядом заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Господарський арбітраж 04.03.2019 у справі №01-13/19.

Судом встановлено, що під час звернення із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Господарський арбітраж від 04.03.2019 у справі №01-13/19, ТОВ Шостпродторг було сплачено згідно із платіжним дорученням від 15.03.2019 №2280, 960,50 грн. судового збору.

Частиною 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) Стосовно якої небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) Суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) Судом не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне прийняти додаткову ухвалу до ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі № 873/20/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Хаус" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, будинок 34-Б, офіс 215, код ЄДРПОУ 37242872) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шостпродторг" (41100, Сумська обл., місто Шостка, вул. Садовий Бульвар, будинок 5, код ЄДРПОУ 36079756) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у розмірі 960,50 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Шостпродторг відносно винесення додаткової ухвали підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 126 , 129 , 233 , 244 , 281 Господарського процесуального кодексу України , Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Шостпродторг про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Хаус" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, будинок 34-Б, офіс 215, код ЄДРПОУ 37242872) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шостпродторг" (41100, Сумська обл., місто Шостка, вул. Садовий Бульвар, будинок 5, код ЄДРПОУ 36079756) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у розмірі 960,50 грн. Видати наказ.

3. Додаткова ухвала є невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі № 873/20/19.

Додаткова ухвала, якщо вона не буде оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції (ч.ч.5, 6 ст. 356 ГПК України ).

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку на підставі ч. 3 ст. 356 та ч. 2 ст. 253 ГПК України до Верховного Суду у строк, передбачений ст. 256 ГПК України .

Суддя Б.В. Отрюх