Ухвала
від 16.05.2019 по справі 922/671/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"16" травня 2019 р.Справа № 922/671/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО Гідроформа" (61106, м. Харків, вул. Індустріальна, 15 А, кім. 33) про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування запису про реєстрацію за участю представників:

позивача - Стець ОСОБА_2 .

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

12.03.2019 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області до ТОВ "НВО Гідроформа" з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ "НВО Гідроформа" про звільнення директора та призначення нового, оформленого протоколом загальних зборів учасників ТОВ "НВО Гідроформа" від 20.02.2019; скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 22.02.2019 №14801070001065942, державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах.

В обґрунтування позову зазначає, що загальні збори учасників ТОВ "НВО Гідроформа" та прийняті на них рішення були прийняті з грубим порушенням процедури скликання та без участі позивача.

15.05.2018 через канцелярію суду від засновника ТОВ "НВО Гідроформа" Коваленка ОСОБА_3 надійшла заява (вх. №11844), в якій просить суд залучити його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права.

Присутній у підготовчому засіданні 16.05.2019 представник позивача позовні вимоги підтримує, проти задоволення поданого клопотання не заперечує.

Відповідач уповноваженого представника в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у відповідності до вимог статті 120 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вбачає підстави для залучення ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з рішенням загальних зборів ТОВ "НВО Гідроформа", оформленого протоколом від 20.02.2019, засновниками товариства є ОСОБА_4 , розмір частки - 50%, та ОСОБА_1 , розмір частки - 50%, що також підтверджується Статутом та Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до статті 83 ЦК України юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом. Товариством є організація, створена шляхом об`єднання осіб (учасників), які мають право участі у цьому товаристві.

Відповідно до частини першої статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, з огляду на позовні вимоги позивача щодо визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "НВО Гідроформа" та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки осіб, що є засновниками Товариства, тому суд вважає за необхідне залучити засновника ОСОБА_4 ТОВ "НВО Гідроформа" до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Частиною третьою статті 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вбачає за доцільним продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до частини другою статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку зокрема залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 50, 120, 177, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_4 . задовольнити. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

2. Позивачу направити залученій третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документи. Докази направлення надати суду.

3. Встановити ОСОБА_4 строк для надання пояснень щодо позову до 25 травня 2019 р.

4. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 23.06.2019.

5. Відкласти підготовче засідання на "28" травня 2019 р. о 10:30 год.

6. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №102.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Повну ухвалу підписано 17.05.2019.

Суддя О.В. Бринцев

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення16.05.2019
Оприлюднено17.05.2019
Номер документу81785264
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/671/19

Рішення від 06.06.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

Ухвала від 28.05.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

Ухвала від 16.05.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

Ухвала від 06.05.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

Ухвала від 25.03.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

Ухвала від 25.03.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

Ухвала від 14.03.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

Ухвала від 14.03.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бринцев О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні