УХВАЛА
15 травня 2019 року
м. Київ
Справа № 913/444/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючий, Жукова С.В., Катеринчук Л.Й.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєгєнза"
про повернення судового збору
у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Електропостачзбут",
до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат"
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 15.02.2019 у справі № 913/444/18 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєгєнза" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 повернуто заявнику без розгляду.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рєгєнза" звернулось до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 7 048, 00 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням № 414 від 15.01.2019 за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 у справі № 913/444/18.
У зв`язку з відпусткою судді Пєскова В.Г. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №913/444/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2019.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Порядок сплати та повернення судового збору, ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з заявою) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі: повернення заяви або скарги.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір".
За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєгєнза" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику повністю.
На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєгєнза" про повернення судового збору.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Рєгєнза" з Державного бюджету України - 7 048 (сім тисяч сорок вісім) грн. 00 коп. судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення № 414 від 15 січня 2019.
3. Оригінал платіжного доручення № 414 від 15 січня 2019 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Рєгєнза".
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В.Я. Погребняк
Судді С.В. Жуков
Л.Й. Катеринчук
Дата ухвалення рішення | 15.05.2019 |
Оприлюднено | 20.05.2019 |
Номер документу | 81785450 |
Судочинство | Господарське |
Суть | визнання банкрутом |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні