Ухвала

від 15.05.2019 по справі 908/1101/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

?

УХВАЛА

15 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/1101/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Баранець О.М., Стратієнко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Бойка В.С.,

представників учасників справи:

позивача - Щаслива М.О.,

відповідача - Здоронок Г.І .,

ТОВ "Ділова співдружність південного регіону" - Здоронюк Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділова співдружність південного регіону"

про приєднання до касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач"

у справі № 908/1101/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. Плюс"

до Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач"

про визнання недійсними рішень наглядової ради від 19.09.2016, від 31.10.2016, від 16.11.2016, оформлених протоколами засідань наглядової ради № б/н від 19.09.2016, № б/н від 31.10.2016 та документом під назвою рішення наглядової ради ПрАТ "Запорізький завод "Перетворювач" № б/н від 16.11.2016,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.03.2019 відкрито касаційне провадження у справі №908/1101/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.01.2019.

05 квітня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділова співдружність південного регіону" про приєднання до касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.01.2019.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ділова співдружність південного регіону" є акціонером Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" та брало участь у загальних зборах, скликаних та проведених на підставі спірних рішень наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач". У зв`язку з цим заявник вважає, що скасовуючи рішення наглядової ради про скликання та проведення загальних зборів акціонерів, що відбулися 16.11.2016, суд апеляційної інстанції вирішив питання про права та інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділова співдружність південного регіону" як акціонера відповідача - власника контрольного пакету акцій.

23 квітня 2019 року до Верховного Суду надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. Плюс" на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділова співдружність південного регіону" про приєднання до касаційної скарги, у яких у позивач вказує, що заява про приєднання до касаційної скарги є необґрунтованою та просить повернути її заявнику.

Розглянувши зазначену заяву про приєднання до касаційної скарги, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Статтею 297 ГПК України визначено, що особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати заяву про приєднання до касаційної скарги до початку розгляду справи в суді касаційної інстанції.

Суд констатує, що у судових рішеннях, ухвалених судами попередніх інстанцій у цій справі, питання про права, інтереси та (або) обов`язки заявника не вирішувалось. Отже, підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділова співдружність південного регіону" як особи, яка не брала участі у справі, про приєднання до касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" відсутні.

Керуючись статтями 234, 235, 297 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ділова співдружність південного регіону" у задоволенні заяви про приєднання до касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" у справі №908/1101/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Баранець

Л. Стратієнко