Справа № 420/6438/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2019 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю О-ТД5 про стягнення суми податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
10.12.2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю О-ТД5 , в якій позивач просить суд:
стягнути з ТОВ О-ТД5 суму заборгованості по миту на товари, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності - 106475,01 грн.;
стягнути з ТОВ О-ТД5 суму заборгованості по ПДВ з ввезення на територію України товарів - 21295,02 грн.
Підстава звернення до суду - несплата податкового боргу.
Ухвалою від 17.12.2018 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи важливе значення справи для сторін, а також необхідність встановити відповідні факти та обставини із дослідженням думки та правової позиції учасників справи, суд дійшов висновку, що дана адміністративна справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження про що ухвалено рішення 21 березня 2019 року.
Ухвалою суду від 18.04.2019 року, занесеною в Протокол судового засідання закрито підготовче провадження.
У судове засідання 15.05.2019 року призначеного для розгляду справи по суті сторони не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Позивач 18.04.2019 року подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Суд зазначає, що копії ухвали суду та судові повістки, що надсилалася на адресу відповідача, повернулась до суду з відповідним поштовим повідомленням з відміткою органу зв`язку - "за закінченням строку зберігання". Згідно ч. 11 ст. 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином, також відповідач, у строк визначений судом, не надав відзив на позовну заяву.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст. 72-79 КАС України, суд дійшов до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідач перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області.
Згідно п.15.1.ст.15 Податкового кодексу України визначено, що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом. П. п. 16.1.4. п. 16.1 ст.16 ПК України передбачає, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно із п. п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання. Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення.
Згідно матеріалів справи станом на 20.02.2018 року, відповідно до розрахунку податкового боргу, довідки-розрахунка заборгованості до бюджету та інтегрованих карток платника (1КП) (додаються), податкова заборгованість ТОВ О-ТД5 ., перед бюджетом становить -127 770,03 грн., а саме: з мита на товари, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності на загальну суму 106 475,01 грн., по податку на додану вартість з ввезених на території України товарів на загальну суму 21 295,02 грн.
Заборгованість з мита на товари, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності та з податку на додану вартість з ввезених на території України товарів виникла в результаті проведення документальної невиїзної перевірки ТОВ О-ТД5 з дотримання вимог законодавства України з питань державної митної справи по митним деклараціям: від 23.01.2015 №110070000/2015/300421, від 28.01.2015 №110070000/2015/300618, від 28.01.2015 №110070000/2015/300620, від 04.02.2015 №110070000/2015/300830, від 20.03.2015 №110070000/2015/302208, від 20.03.2015 №110070000/2015/302198, на підставі якого було винесено податкові повідомлення-рішення№ 00018861410 від 12.07.2017 року у розмірі 106 475,01 грн. (57348,08 грн. (основний платіж) + 14337,02 грн. (штрафна санкція)) та № 00018851410 від 12.07.2017 року у розмірі 21295,02 грн. (11 469,63 грн. (основний платіж) + 2 867,41 грн. (штрафна санкція).
Також, платнику податків була нарахована пеня на загальну суму - 41 747,89 грн., відповідно до п.п. 129.1.2 ст. 129 Податкового кодексу України та ч.4 гл.2 розділу III Порядку ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 07.04.2016№ 422.
Позивачем були вжиті заходи для сплати заборгованості у встановленому законом порядку, а саме: винесена податкова вимога від 23.10.2017 року за № 23546-17, яка була направлена відповідачу (а.с. 17). Вказана заборгованість на час розгляду справи відповідачем не сплачена, а тому вимога про стягнення заборгованості підлягає задовленню.
В силу ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Згідно статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу (ч. 1 ст. 77 КАС України).
На підставі встановлених судом обставин та аналізу вищенаведених вимог законодавства, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає подання даного позову правомірним, позовні вимоги - обґрунтованими, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги - доведеними.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 6, 8, 9, 14, 22, 139, 241, 242-246, 250, 255, 287, 295, КАС України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю О-ТД5 про стягнення суми податкового боргу - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю О-ТД5 (код ЄДРПОУ 39176456) суму заборгованості по миту на товари, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності - 106 475,01 грн. (сто шість тисяч чотириста сімдесят п`ять грн. 01 коп.), на бюджетний рахунок - 31111060515002, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, код 38016923, отримувач коштів УК у м. Одесі/м.Одеса/15010100.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю О-ТД5 (код ЄДРПОУ 39176456) суму заборгованості по ПДВ з ввезення на територію України товарів - 21295,02 грн. (Двадцять одна тисяча двісті дев`яносто п`ять грн. 02 коп.), на бюджетний рахунок - 31117031515002, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, код 38016923, отримувач коштів УК у м. Одесі/м.Одеса/14070100.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач - Головне управління ДФС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ 39398646);
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю О-ТД5 (вул. Генерала Цвєтаєва, 3/5, м. Одеса, 65007, код ЄДРПОУ 39176456).
Суддя Корой С.М.
.
Суд | Одеський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 16.05.2019 |
Оприлюднено | 20.05.2019 |
Номер документу | 81790984 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Одеський окружний адміністративний суд
Корой С. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні