Ухвала

від 16.05.2019 по справі 374/69/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

===================================================================

Справа № 374/69/19 Головуючий у І інстанції Козіна С.М.

Провадження №22-ц/824/8592 /2019 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.

У Х В А Л А

16 травня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 03 квітня 2019 року про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 01 березня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 03 квітня 2019 року скасовано заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 01 березня 2019 року .

Не погоджуючись із даною ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України .

За правилами п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ст. 62 ЦПК України Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Ст. 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" передбачено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

На адресу суду апеляційної інстанції представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 необхідно надіслати належним чином завірені документи, які посвідчують повноваження останньої на представництво інтересів позивача.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог Закону України Про судовий збір , судовий збір при подачі даної апеляційної скарги на ухвалу суду повинен становити 384,20 грн.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 34311206080024 , код класифікації доходів бюджету 22030101 , отримувач коштів: УК у Солом`янському районі/Солом`ян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 38050812 .

При сплаті судового збору поле Призначення платежу розрахункового документа заповнюється таким чином:

* ; код ознаки судового збору (101);код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз`яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір за а/с П.І.Б., Київський апеляційний суд .

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналах .

За таких обставин, оскільки правилами ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору на суму 384,20 грн. та надання належним чином завіренні документи, які посвідчують повноваження представника.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 03 квітня 2019 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Таргоній