Ухвала

від 17.05.2019 по справі 757/9462/19-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

17 травня 2019року місто Київ

Єдиний унікальний номер справи 757/9462/19-ц

Номер провадження 22-ц/824/8619/2019

У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 06 березня 2019 року, постановлену під головуванням судді Писанець В.А., у справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишенськівської сільської ради Добробут-Гарант Лебідь Тетяни Петрівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича, ОСОБА_3 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Кей-Колект , про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Представником скаржника порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з посиланням на отримання ним копії ухвали 10 квітня 2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала про відмову у відкритті провадження поставлена за відсутності учасників справи 06 березня 2019 року. Матеріали справи не містять відомостей щодо отримання копії ухвали позивачем та/або його представником.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що суворе застосування строку без урахування обставин справи може бути непропорційним щодо цілі забезпечення правової визначеності та належного здійснення правосуддя, а також перешкоджати використанню доступних засобів правового захисту.

У даному випадку, представник скаржника посилається на отримання копії оскаржуваної ухвали 10 квітня 2019 року, а апеляційну скаргу подано 24 квітня 2019 року.

Виходячи з положення п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України та враховуючи, що апеляційну скаргу подано в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваної ухвали, наявні підстави для поновлення скаржнику процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

За подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір, зарахування якого до спеціального фонду перевірено.

Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 354-356, 359, 360 ЦПК України, Київський апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 06 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 06 березня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, з копією апеляційної скарги (доданими до неї матеріалами), роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня вручення копії ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова