Ухвала
від 26.04.2019 по справі 808/3284/17
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 квітня 2019 року м.Дніпросправа № 808/3284/17

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дурасової Ю.В.,

суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,

розглянувши заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року

у справі № 808/3284/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент" задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Головним управлінням ДФС у Запорізькій області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2018 року апеляційна скарга Головного управління ДФС у Запорізькій області залишена без руху з наданням десятиденного строку з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції, між іншого, доказів сплати судового збору у розмірі 149 776,98 грн..

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року у справі № 808/3284/17 повернуто особі, яка її подала.

07 серпня 2018 року Головним управлінням ДФС у Запорізькій області повторно подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року у справі № 808/3284/17 повернуто особі, яка її подала.

09 жовтня 2018 року Головним управлінням ДФС у Запорізькій області втретє подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2018 року апеляційна скарга Головного управління ДФС у Запорізькій області залишена без руху з наданням десятиденного строку з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції доказів на підтвердження поважності пропуску строку подання апеляційної скарги.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року у справі № 808/3284/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

09 квітня 2019 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі. До заяви долучено оригінал платіжного доручення № 514 від 22.05.2018 року, згідно якого Головним управління ДФС у Запорізькій області сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №808/3284/17 у розмірі 149 777,00 грн..

Перевіривши матеріали справи, ознайомившись із заявою про повернення судового збору, суд апеляційної інстанції вважає, що остання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як зазначено вище, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року у справі № 808/3284/17.

Долучений Головним управлінням ДФС у Запорізькій області до заяви про повернення судового збору оригінал платіжного доручення № 514 від 22.05.2018 року підтверджує сплату заявником судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі у розмірі 149 777,00 грн.

Судом перевірено зарахування судового збору за вказаним платіжним дорученням до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, з огляду на положення пункту 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір , суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір у розмірі 149 777,00 грн. необхідно повернути платнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі № 808/3284/17 - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 39396146) судовий збір у розмірі 149 777,00 (сто сорок дев`ять тисяч сімсот сімдесят сім) гривень, згідно платіжного доручення № 514 від 22 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Дурасова

суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова

СудТретій апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення26.04.2019
Оприлюднено20.05.2019
Номер документу81795900
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —808/3284/17

Ухвала від 27.01.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Ухвала від 09.12.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Ухвала від 26.04.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Дурасова Ю.В.

Ухвала від 05.02.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 17.01.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 10.12.2018

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Дурасова Ю.В.

Ухвала від 02.11.2018

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Дурасова Ю.В.

Ухвала від 27.08.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Прокопчук Т.С.

Ухвала від 21.05.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Мельник В.В.

Ухвала від 20.04.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Мельник В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні