Ухвала

від 17.05.2019 по справі 468/299/19-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 468/299/19-ц

2/468/210/19

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

17.05.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., за участю секретаря - Рижньової О.В., позивача ОСОБА_1 , розглянувши цивільну справу № 468/299/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження майном (третя особа Конотопська міська державна нотаріальна контора),

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження майном.

В судовому засіданні 17.05.2019 року позивач заявив клопотання про залучення в якості співвідповідачів по справі Конотопський міський відділ (з обслуговування міста Конотопа та Конотопського району) УМВС України в Сумській області, Шосткинський міський відділ (з обслуговування міста Шостки та Шосткинського району) УМВС України в Сумській області, та Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області.

Позивач вказав, що не знав про те, що вказані юридичні особи на теперішній час не припинені, та дізнався про це вже після початку судового розгляду, в ході проведення судового засідання по даній справі.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Вказані обставини є підставою для залучення в якості співвідповідачів по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження майном: Конотопський міський відділ (з обслуговування міста Конотопа та Конотопського району) УМВС України в Сумській області, Шосткинський міський відділ (з обслуговування міста Шостки та Шосткинського району) УМВС України в Сумській області, та Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження майном залучити в якості співвідповідачів:

- Конотопський міський відділ (з обслуговування міста Конотопа та Конотопського району) УМВС України в Сумській області,

- Шосткинський міський відділ (з обслуговування міста Шостки та Шосткинського району) УМВС України в Сумській області,

- Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області.

Співвідповідачам Головному управлінню Національної поліції в Сумській області, Конотопському міському відділу (з обслуговування міста Конотопа та Конотопського району) УМВС України в Сумській області, Шосткинському міському відділу (з обслуговування міста Шостки та Шосткинського району) УМВС України в Сумській області та Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області направити копію ухвали та копії уточненої позовної заяви.

Визначити співвідповідачам Конотопському міському відділу (з обслуговування міста Конотопа та Конотопського району) УМВС України в Сумській області, Шосткинському міському відділу (з обслуговування міста Шостки та Шосткинського району) УМВС України в Сумській області та Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Оголосити по справі перерву до 10.06.2019 до 13.00 год.

СУДДЯ: