Рішення

від 17.05.2019 по справі 481/372/19

НОВОБУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 481/372/19

Провадж.№ 2/481/218/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Ціпивко І.І.,

за участю секретаря судового засідання Філіпської Д.О., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданніцивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,

встановив:

позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, до якої входить земельна частка (пай) площею 6,06 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, яка належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 . На випадок своєї смерті, матір не розпорядилась вказаним майном, тому спадкування відбувалось за законом. після смерті матері спадкоємцями першої черги за законом були її діти: вона та її брат ОСОБА_3 , який також помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За усною домовленістю між нею та її братом, останньому після смерті матері залишається вказана вище земельна ділянка. Вона була впевненою, що її брат оформив свої спадкові права на неї після смерті матері, так як постійно користувався такою земельною ділянкою. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті брата, оскільки є єдиною спадкоємицею після його смерті, вона зясувала, що брат спадщину пісоя смерті матері на своє імя не оформив. Відтак, вона як єдиний спадкоємець за законом першої черги, звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті матері, проте отримала відмову у видачі такого, у зв`язку з тим, що пропустила піврічний строк для прийняття спадщини. Вказана відмова позбавляє її можливості належним чином реалізувати свої спадкові права, а тому змушена звернутись до суду за захистом своїх прав.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Причини неявки суду не повідомила.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області подав заяву, в якій просить розглянути дану справу за відсутності їх представника, оскільки вони не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст.13, ч.2 ст.49, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується долученою копією свідоцтва про смерть, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 75 років, в с. Майорівка Новобузького району Миколаївської області, померла ОСОБА_2 , про що 07 квітня 2003 року складено відповідний актовий запис №14 та Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, від 20 вересня 2016 року, видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 /а.с. 6/.

Спадщина відкрилася в цей же день, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 1220 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що до складу спадщини ОСОБА_2 входить земельна частка (пай) площею 6,06 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, яка належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 /а.с. 13/.

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами встановлено, що позивачка по справі є дочкою спадкодавця - ОСОБА_2 Вказаний факт додатково підтверджується рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва, копія якого долучена до матеріалів справи /а.с. 8/.

Також встановлено, що позивачка є спадкоємицею першої черги. Інших живих спадкоємців вказаної черги немає, оскільки рідний брат позивачки ОСОБА_3 помер у віці 58 років в м. Миколаїв Миколаївської області, про що 07 травня 2013 року складено відповідний актовий запис №58 та Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, від 07 травня 2013 року, видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 /а.с. 7/.

Заповіту спадкодавець ОСОБА_2 щодо розпорядження своїми правами на випадок смерті не складала. Позивачка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем. Так, судом встановлено, що спадкодавець була постійно зареєстрована та проживала одна до дня своєї смерті за адресою: АДРЕСА_1 . /а.с. 12/.

В судовому засіданні встановлено, що позивач на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем.

Окрім того, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, судом встановлено, що позивачка в законодавчо визначений строк не прийняла спадщину, оскільки вважала, що спадщину прийняв її рідний брат ОСОБА_3 Після його смерті вона звернулась до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Лопатнікової Р.Г., яка повідомила, що ОСОБА_3 після смерті матері ОСОБА_2 спадщину не оформив. /а.с. 17/.

Відповідно до ч.ч. 2 та 3 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст.1269, ч. 1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Повідомленням приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Лопатнікової Р.Г. № 77/01-16 від 15 серпня 2016 року, встановлено факт звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що вона пропустила піврічний термін, передбачений цивільним законодавством для подання заяви. /а.с. 12/.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах:, від 4 листопада2015 року № 6-1486цс15, від 26 вересня 2012 року № 6-497цс17.

Так, вищенаведеними обставинами встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на випадок своєї смерті не розпорядилась належним майном. Позивачка по справі є єдиною спадкоємицею за законом першої черги, яка до дня смерті та на день смерті із матір`ю не проживала. Проте, остання в зв`язку з незнанням про те, що її брат ОСОБА_3 , який постійно до дня смерті проживав із матір`ю, будучи таким, який спадщину прийняв, її не оформив, пропустила законодавчо визначений строк для прийняття спадщини, але від неї не відмовляється та бажає прийняти. Проте, звернувшись до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини, отримала відмову, з причин пропуску піврічного строку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, пов`язаними з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього на вчинення цих дій.

Таким чином, враховуючи відмову нотаріуса у видачу свідоцтва про право на спадщину з причин пропуску піврічного строку, яка позбавляє позивача можливості належним чином реалізувати свої спадкові права, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк, тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , оскільки такий нею пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а в разі проголошення лише вступної та резолютивної частин або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Відповідач: Баратівська сільська рада Новобузького району Миколаївської області, місце знаходження: 55604, с. Баратівка, вул. Центральна, 6, Новобузького району, Миколаївської області, код ЄДРПОУ 04375659.

Повне судове рішення складено 17.05.2019 року.

Суддя І.І.Ціпивко