Ухвала

від 17.05.2019 по справі 540/477/19

МАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 540/477/19

Провадження № 1-кс/540/165/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2019 року cмт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019170250000070 від 15.03.2019 р., -

в с т а н о в и л а :

17.05.2019 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що органом досудового розслідування проводиться розслідування злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки приладів та запчастин з будівлі станційно-лінійної дільниці № 3 смт Машівка комбінованого центру телекомунікацій № 335 м. Полтава Полтавської філії ПАТ «Укртелеком», розташованої за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 120, Машівського району Полтавської області

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст.107КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 15.03.2019 року за заявою начальника КЦТ № 335 м. Полтава про те, що 15.03.2019 року о 3 годині 33 хвилини спрацювала сигналізація на центральній АТС, за адресою: смт. Машівка, вул. Незалежності, 120, Машівського району Полтавської області та при виїзді на місце злочин установлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 намагалися викрасти з будівлі СЛД № 3 смт Машівка КЦТ № 335 м. Полтава Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» обладнання зв`язку, були внесені відомості до ЄРДР за № 12019170250000070 з правовою кваліфікацією ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України (а.с. 3-5).

15.03.2019, у ході огляду місця події, виявлено та вилучено прилади Р5-10, В3-57, ВАЛ, П-321 2 шт., ИР-3, М-416, М 4100/3, Ф-4101-М1, ШИ-11, ПГФ2М1, 34ХR, ЧЗ-33 та ГЗ-118; прилад С1-77; обладнання ущільнення УСО-01 (ІКМ-30С-4); обладнання ущільнення ОЛТ (ІКМ-30С-4); обладнання ущільнення ОЛТ 14 (ІКМ-30С-4); обладнання ущільнення ОКО-14 (ІКМ-30С-4); обладнання ущільнення ОКО-11 (ІКМ-30С-4); обладнання ущільнення БОЛТ (ІКМ-15); плати обладнання тонального телеграфу (ТТ-144, ТТ-12), а саме марки В21, ПИТ, СП, ИЗМ, СН, Ч1, СН 5 шт., Ч2, Ф 2 шт., ГЧ, С 8 шт., К-123, К-124, ОЧ, УТ 2 шт., ЛЧ 2 шт., К-122, ЛО 2 шт., В, К 24 шт., КП, К-113, К-117, К-116, К-118, К-119, К-120, К-115, К-114, К-121, КТЧ, СТТ, ДС, СТЧ, ЧЗ, ЧЧ, УТ, ЛЧ 5 шт., СИГ, КП; інструмент, а саме викрутка 4 шт.; провід кросувальний ПКСВ 2х0,5 довжиною 50 м., які зловмисники намагалися викрасти (а.с. 6 10).

Відповідно до ч. 1 ст.242КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст.242КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру збитків, заподіяної кримінальним правопорушення.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст.244КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

За приписами ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Враховуючи, що для визначення об`єктивної ринкової вартості викрадених речей, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя доходить висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019170250000070 від 15.03.2019 р. - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019170250000070 від 15.03.2019 судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1)Яка ринкова вартість бувших у використанні приладів Р5-10, В3-57, ВАЛ, П-321 2 шт., ИР-3, М-416, М 4100/3, Ф-4101-М1, ШИ-11, ПГФ2М1, 34ХR, ЧЗ-33 та ГЗ-118 станом на 15.03.2019 року?

2)Яка ринкова вартість бувшого у використанні приладу С1-77 станом на 15.03.2019 року?

3)Яка ринкова вартість бувшого у використанні обладнання ущільнення УСО-01 (ІКМ-30С-4) станом на 15.03.2019 року?

4)Яка ринкова вартість бувшого у використанні обладнання ущільнення ОЛТ (ІКМ-30С-4) станом на 15.03.2019 року?

5)Яка ринкова вартість бувшого у використанні обладнання ущільнення ОЛТ 14 (ІКМ-30С-4) станом на 15.03.2019 року?

6)Яка ринкова вартість бувшого у використанні обладнання ущільнення ОКО-14 (ІКМ-30С-4) станом на 15.03.2019 року?

7)Яка ринкова вартість бувшого у використанні обладнання ущільнення ОКО-11 (ІКМ-30С-4) станом на 15.03.2019 року?

8)Яка ринкова вартість бувшого у використанні обладнання ущільнення БОЛТ (ІКМ-15) станом на 15.03.2019 року?

9)Яка ринкова вартість бувших у використанні плат обладнання тонального телеграфу (ТТ-144, ТТ-12), а саме марки В21, ПИТ, СП, ИЗМ, СН, Ч1, СН 5 шт., Ч2, Ф 2 шт., ГЧ, С 8 шт., К-123, К-124, ОЧ, УТ 2 шт., ЛЧ 2 шт., К-122, ЛО 2 шт., В, К 24 шт., КП, К-113, К-117, К-116, К-118, К-119, К-120, К-115, К-114, К-121, КТЧ, СТТ, ДС, СТЧ, ЧЗ, ЧЧ, УТ, ЛЧ 5 шт., СИГ, КП станом на 15.03.2019 року?

10)Яка ринкова вартість бувших у використанні інструментів, а саме чотирьох викруток станом на 15.03.2019 року?

11)Яка ринкова вартість бувшого у використанні проводу кросувального ПКСВ 2х0,5 довжиною 50 м станом на 15.03.2019 року?

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертам - матеріали кримінального провадження № 12019170250000070 від 15.03.2019 року, при необхідності.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали про проведення судової товарознавчої експертизи направити начальнику СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - для організації проведення вказаної експертизи та надання експертам необхідних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1