Ухвала

від 17.05.2019 по справі 548/1022/19

ХОРОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 548/1022/19

Провадження №1-кс/548/504/19

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

17.05.2019 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про проведення обшуку в офісних приміщеннях за адресою с. Великоселецьке, Оржицького району Полтавської області, які належать СТОВ «Селецька», код юридичної особи 03772973 по кримінальному провадженню за № 42018171240000080 від 22.05.2018 року,

В СТ А Н О В И В:

Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 (далі по тексту слідчий) звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку в офісних приміщеннях за адресою с. Великоселецьке, Оржицького району Полтавської області, які належать СТОВ «Селецька», код юридичної особи 03772973, по кримінальному провадженню за № 42018171240000080 від 22.05.2018 року за фактом самовільного зайняття земельної ділянки, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

На обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що службові особи ФГ «Слолан» шляхом засівання насінням соняшника здійснили самовільне захоплення земельної ділянки площею 93,99 га з кадастровим номером 5323680400:00:007:1111, яка розташована на території Воронинцівської сільської ради Оржицького району Полтавської області, відомості про що були внесені до ЄРДР 22.05.2018 року за ст. 197-1 ч.1 КК України.

Крім того посадові особи ФГ "Слолан" незаконно заволоділи земельною ділянкою площею 187,5329 га з кадастровим номером 5323682200:00:008:0072, яка розташована на території Круподеринської сільської ради Оржицького району Полтавської області, відомості про що були внесені до ЄРДР 15.08.2018 року за ст. 197-1 ч.1 КК України.

Посилаючись на те, що засновником ФГ «Слолан» ОСОБА_5 , який також є одним із засновників СТОВ «Селецька», при проведенні польових робіт, пов`язаних з посівом та вирощуванням сільськогосподарської культури соняшника на вказаних земельних ділянках, використовувалась сільськогосподарська техніка СТОВ «Селецька», слідчий просить надати дозвіл на обшук нежитлових приміщень, що знаходиться за адресою: с. Великоселецьке, Оржицького району Полтавської області, які належать СТОВ «Селецька», код юридичної особи 03772973, у яких згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань знаходяться офісні приміщення СТОВ «Селецька», з метою відшукання та вилучення речових доказів, а саме оригіналів первинних бухгалтерськихдокументів складенихза результатамиздійснення посівнихробітна земельній ділянці площею 93,99 га з кадастровим номером 5323680400:00:007:1111 та на земельній ділянці площею 187,5329 га з кадастровим номером 5323682200:00:008:0072.

Судовий розгляд проведено за повної звуко-, та відеофіксації.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та допитавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 234 КПК Україниобшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною третьою цієї статті визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, в тому числі про підстави для обшуку та про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Згідно ч. 5ст. 234 КПК Українислідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, зокрема, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В матеріалах, доданих до клопотання, немає належних і допустимих доказів про те, що в офісі юридичної особи СТОВ «Селецька» зберігаються документи, складені зарезультатами здійсненняпосівних робітна зазначених земельних ділянках.

З клопотання не вбачається, і слідчим не наведено доказів причетності сільськогосподарської техніки СТОВ «Селецька» до обробітку земельних ділянок, про незаконне захоплення яких відомості внесено до ЄРДР.

Крім того, слідчим не наведено доказів, що застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження не принесе бажаного для слідства результату.

На переконання слідчого судді, той факт, що ОСОБА_5 є засновником як ФГ "Слолан" так і одним із засновників СТОВ "Селецька", не є беззаперечним доказом наявності у володінні СТОВ "Селецька" документів, доступ до яких просить надати слідчий.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що не встановлені достатні підстави вважати, що у офісних приміщеннях СТОВ «Селецька» знаходяться документи, які стосуються самовільного захоплення земельних ділянок на території Воронинцівської та Круподеринської сільських рад службовими особами ФГ «Слолан», а тому в задоволенні клопотання слідчого про проведення обшуку слід відмовити.

Керуючись ст.ст.234-235,369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про проведення обшуку в офісних приміщеннях за адресою с. Великоселецьке, Оржицького району Полтавської області, які належать СТОВ «Селецька», код юридичної особи 03772973, по кримінальному провадженню за № 42018171240000080 від 22.05.2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1