Ухвала

від 03.05.2019 по справі 757/21657/19-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21657/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження №42019110340000011 від 05.02.2019 року слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2019 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №42019110340000011 від 05.02.2019 року слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному у провадженні ОСОБА_3 про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що Другим слідчим відділом (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42019110340000011 від 05.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи службовою особою, перебуваючи на посаді заступника начальника відділу контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи управління превентивної діяльності ГУНП у м. Києві, будучи відповідно до вимог вищезазначеного законодавства та ч. 2 ст. 19 Конституції України зобов`язаним діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України, всупереч присязі працівника поліції, порушуючи обмеження щодо використання службового становища, встановлені ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, діючи умисно, за пособництва ОСОБА_6 , використав надані йому владу та службове становище для одержання неправомірної вигоди, тобто вчинив корисливий корупційний злочин у сфері службової діяльності, за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 05.02.2019, у заступника начальника відділу контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи управління превентивної діяльності ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , виник злочинний корисливий умисел на отримання неправомірної вигоди від громадян України. На виконання свого злочинного умислу ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби, за попередньою змовою ОСОБА_6 , налагодили злочинну схему направлену на систематичне отримання неправомірної вигоди від фізичних осіб за безперешкодне оформлення та отримання дозвільних документів на зброю.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 10.04.2019, приблизно о 17 годині 15 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, 18А, а саме у приміщенні службового кабінету №7 відділу контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи управління превентивної діяльності ГУНП у м. Києві, ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 300 доларів США та 3150 гривень, частину яких останній отримав від ОСОБА_7 в якості неправомірної вигоди за безперешкодне оформлення та отримання дозвільних документів на зброю, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були затримані працівниками правоохоронних органів.

11.04.2019 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України відповідно.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у ході досудового розслідування встановлено адресу, АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , можуть знаходитися: грошові кошти здобуті злочинним шляхом, зброя, боєприпаси, інші знаряддя вчинення злочинів та предмети, які зберегли на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень.

У зв`язку з необхідністю врятування майна, яке має доказове значення у кримінальному провадженні 10.04.2019 було проведено невідкладну слідчу дію обшук за адресою АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено документи та грошові кошти, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Відомості щодо права власності у інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, за адресою нерухомого майна: АДРЕСА_1 , відсутні.

Згідно інформації (копії документа) наданої комунальним підприємством Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» вищезгаданий об`єкт нерухомості зареєстрований за ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого 09.11.1995 р.

Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Обшук, у відповідності до ч.1 ст. 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи, що обшук за вищевказаною адресою проводився з метою врятування майна, яке має доказове значення у кримінальному провадженні, а також те, що очікування органом досудового розслідування постановлення ухвали слідчого судді про надання дозволу на проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою проведення обшуку призвело б до можливого приховування, знищення та втрати майна - речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 234, 235, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору військової прокуратури Дарницького гарнізону підполковнику юстиції ОСОБА_9 дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де за оперативної інформацією та показаннями підозрюваного ОСОБА_6 він фактично проживає ОСОБА_6 , а також те, що даний об`єкт нерухомості зареєстрований за ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме:

медичної довідки для отримання дозволу (ліцензії) на об`єкт дозвільної системи серії 2ВВВ №456208 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відтиском печатки синього кольору «*Для профілактичних оглядів* Товариство з обмеженою відповідальністю «Консиліум Плюс» Київ* Україна* ідентифікаційний код 33442542», дійсна до 18 грудня 2021 року;

довідки Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України серії ААА №0511292 видана на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він станом на 20.12.2018 не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Разом з тим є особою, яку 25.11.2013 прокуратурою Харківської області повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України і 26.11.2013 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 25.01.2014, кримінальне провадження №42013220000000 від 07.11.2013. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 03.042018 за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, направлено на новий розгляд. Довідка отримана через ДІ МВС України, на якій наявний підпис Заступника начальника управління ОСОБА_11 та відтиск печатки синього кольору «Для довідок* Департамент інформатизації* МВС* Україна»;

довідки в дозвільну систему за вих. №19-12-18-02 видана 19.12.2018 р. про клопотання продовжити журналісту ОСОБА_10 дозвіл на зберігання за власні кошти пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, на якій наявний підпис Директора ОСОБА_12 та відтиск печатки синього кольору «Україна* м. Київ* Товариство з обмеженою відповідальністю* Укрспецпрес Ідентифікаційний код 41370518»;

службової характеристика ОСОБА_10 , на якій наявний підпис Директора ОСОБА_12 та відтиск печатки синього кольору «Україна* м. Київ* Товариство з обмеженою відповідальністю* Укрспецпрес Ідентифікаційний код 41370518»;

довідки на ім`я ОСОБА_10 , про те, що він дійсно працює в журналі «На варті справедливості» на посаді журналіста. Довідка видана для проведення перереєстрації, продовження терміну дії дозволу на право зберігання та носіння пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії. На вказаній довідці наявний підпис Директора ОСОБА_12 та відтиск печатки синього кольору «Україна* м. Київ* Товариство з обмеженою відповідальністю* Укрспецпрес Ідентифікаційний код 41370518»;

довідки Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № Т-278 про відстріл зброї, на ім`я ОСОБА_10 ;

копії паспорта ОСОБА_10 , серії НОМЕР_1 ;

свідоцтва про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_10 та якій наявний підпис Директора ОСОБА_12 та відтиск печатки синього кольору «Україна* м. Київ* Товариство з обмеженою відповідальністю* Укрспецпрес Ідентифікаційний код 41370518»;

дозвілу на зброю Головного управління МВС України в Харківській області №720008 на ім`я ОСОБА_10 , виданий 5.01.2015 р., на право зберігання, носіння спец. средство «Форт 12Р» 9 мм. №Д-3655;

п`ять купюр номіналом 100 доларів США із серійними номерами: DF29243572A, HB60505183R, HK30917650B, KB05187884Q, HB36592723G;

одна купюра номіналом 10 доларів США з серійним номером ML52194299B.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1