Ухвала
від 17.05.2019 по справі 278/3184/15-ц
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 278/3184/15-ц Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В.

Категорія 47 Доповідач Галацевич О. М.

У Х В А Л А

17 травня 2019 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Служби автомобільних доріг у Житомирській області на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 25 березня 2019 року у справі за позовом Служби автомобільних доріг у Житомирській області до Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, відділу державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма Ланда ЛТД , ОСОБА_1 , про визнання нечинним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання нечинними державних актів, визнання недійсною та скасування державної реєстрації державних актів,

в с т а н о в и в:

У справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу, не додала документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції, що діяла на момент подання Службою автомобільних доріг у Житомирській області (далі - Служба) позовної заяви) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції, що діяла на момент подання Службою позовної заяви) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлений судовий збір 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про Державний бюджет на 2015 рік розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2015 року становив 1218 грн.

Згідно пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір , за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції встановлений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, Служба оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі. Предметом спору були п`ять вимог немайнового характеру (про визнання нечинним та скасування рішення органу місцевого самоврядування; про визнання нечинним Державного акту серії НОМЕР_1 ; про визнання нечинним Державного акту серії НОМЕР_2 ; про визнання недійсною та скасування державної реєстрації Державного акта серії НОМЕР_1 ; про визнання недійсною та скасування державної реєстрації Державного акта серії НОМЕР_2 ).

Отже особа, яка подає апеляційну скаргу, мала сплатити судовий збір в сумі 9135 грн ((1218(1 розмір мінімальної заробітної плати)х5)х150%), проте заявник сплатив 2067 грн.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням Службі строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати 7068 грн судового збору за подання апеляційної скарги ((1218х5)х150%)-2067.

За змістом ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Житомирській області на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 25 березня 2019 року залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу про необхідність протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали сплатити судовий збір у розмірі 7068 грн на розрахунковий рахунок за такими реквізитами: одержувач: УДКСУ у м. Житомирі Житомирської області, код ЄДРПОУ 38035726, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок: 34314206080010, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Роз`яснити, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя:

СудЖитомирський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення17.05.2019
Оприлюднено19.05.2019
Номер документу81812970
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —278/3184/15-ц

Постанова від 30.10.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Галацевич О. М.

Постанова від 30.10.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Галацевич О. М.

Ухвала від 13.06.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Галацевич О. М.

Ухвала від 07.06.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Галацевич О. М.

Ухвала від 17.05.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Галацевич О. М.

Ухвала від 17.05.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Галацевич О. М.

Рішення від 25.03.2019

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Зубчук І. В.

Ухвала від 06.07.2016

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Зубчук І. В.

Ухвала від 16.10.2015

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Зубчук І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні