Рішення

від 15.05.2019 по справі 0440/5446/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року Справа № 0440/5446/18 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Кучми К.С. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства ТПК Промбаза , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Новомосковська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до адміністративного суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути податковий борг з ПП ТПК Промбаза (код ЄДРПОУ 34410490) на користь державного бюджету у сумі 112 111,98 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ПП ТПК Промбаза має податковий борг на загальну суму 112 111,98 грн., який виник внаслідок несплати відповідачем узгоджених податкових зобов`язань, які визначені податковими повідомленнями-рішеннями. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Сторони в судове засідання своїх представників не направили, про день та час його проведення повідомлялися належним чином. Відповідач на адресу суду відзиву на позов та третя особа пояснень на позовну заяву до теперішнього часу не надіслали.

До суду 15.05.2019 року від представника позивача надійшло клопотання, про розгляд справи без її участі в порядку письмового провадження, на задоволенні позову наполягала в повному обсязі.

Керуючись приписами статей 194, 205 КАС України, суд ухвалив розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження, за наявними матеріалами справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Приватне підприємство ТПК Промбаза (код ЄДРПОУ 34410490) знаходиться на обліку як платник податків у Новомосковській ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Відповідно до інтегрованих карток платника, що ведуться органами Державної фіскальної служби України згідно оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, Порядок якого затверджено наказом Міністерства фінансів України 07.04.2016 року №42, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.05.2016 року за №751/28881 заборгованість з податків, зборів, платежів, що контролюються Новомосковською ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області станом на 22.02.2018 р. становить 112 111,98 грн. з орендної плати з юридичних осіб (КБК 18010600) терміном виникнення з 30.01.2017 р.

Вказана сума податкового зобов`язання у позивача виникла з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 103 091,73 грн., а саме: 30.01.2017 р. - 5 038,35 грн. (податковий розрахунок №9021920346 від 22.02.2016 р.), 14.03.2017 р. - 6 565,84 грн. (податковий розрахунок №9040878333 від 14.03.2017 р.), 24.03.2017 р. - 10 421,48 грн. (податкове повідомлення-рішення №0003051202 від 09.03.2017 р.), 30.03.2017 р. - 6 565,84 грн. (податковий розрахунок №9040878333 від 14.03.2017 р.), 30.04.2017 р. - 6 565,84 грн. (податковий розрахунок №9040878333 від 14.03.2017 р.), 30.05.2017 р. - 6 565,84 грн. (податковий розрахунок №9040878333 від 14.03.2017 р.), 30.06.2017 р. - 6 565,84 грн. (податковий розрахунок №9040878333 від 14.03.2017 р.), 30.07.2017 р. - 6 565,84 грн. (податковий розрахунок №9040878333 від 14.03.2017 р.), 30.08.2017 р. - 6 565,84 грн. (податковий розрахунок №9040878333 від 14.03.2017 р.), 30.09.2017 р. - 6 565,84 грн. (податковий розрахунок №9040878333 від 14.03.2017 р.), 30.10.2017 р. - 6 565,84 грн. (податковий розрахунок №9040878333 від 14.03.2017 р.), 30.11.2017 р. - 6 565,84 грн. (податковий розрахунок №9040878333 від 14.03.2017 р.), 30.12.2017 р. - 6 565,84 грн. (податковий розрахунок №9040878333 від 14.03.2017 р.), 06.01.2018 р. - 170 грн. (податкове повідомлення-рішення №0084721246 від 14.12.2017 р.), 06.01.2018 р. - 6 194,19 грн. (податкове повідомлення-рішення №0084531246 від 14.12.2017 р.), 29.01.2018 р. - 2 477,67 грн. (податкове повідомлення-рішення №0003071246 від 05.01.2018 р.), 30.01.2018 р. - 6565,80 грн. (податковий розрахунок №9040878333 від 14.03.2017).

Та пеня у розмірі 9 020,25 грн, а саме: 02.03.2017 р. - 467,04 грн., 30.03.2017 р. - 1268,75 грн., 28.04.2017 р. - 1 469,69 грн., 30.05.2017 р. - 901,78 грн., 30.06.2017 р. - 651,16 грн., 20.07.2017 р. - 612,43 грн., 14.08.2017 р. - 595,06 грн., 29.09.2017 р. - 632,70 грн., 30.10.2017 р. - 625,12 грн., 29.11.2017 р. - 632,22 грн., 20.12.2017 р. - 1 164,30 грн.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4. п.16.1. ст.16 ПК України передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п.57.3. ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В силу п.59.5. ст.59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Так, на виконання вимог ст.59 ПК України, у зв`язку з несплатою до бюджету сум податкового боргу, в автоматичному режимі сформовано та направлено відповідачу податкову вимогу від 03.04.2015 року № 101-11, яку надіслано на податкову адресу платника.

Пунктом 60.6. ст.60 ПК України передбачено, якщо нарахована сума грошового зобов`язання або податкового боргу збільшується внаслідок їх адміністративного оскарження, раніше надіслане повідомлення-рішення або податкова вимога не відкликаються. На суму збільшення грошового зобов`язання надсилається окреме податкове повідомлення-рішення, а на суму збільшення податкового боргу окрема податкова вимога не надсилається.

Згідно з п.41.2. ст.41 ПК України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Відповідно до пп.19-1.1.45. п.19-1.1. ст.19-1 ПК України, контролюючі органи звертаються до суду у випадках, передбачених законодавством.

Згідно з п.п.14.1.175. п.14.1. ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

В силу п.п.20.1.34. п.20.1. ст.20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.95.1. ст.95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно до п.95.2. ст.95 ПК України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

В силу п.95.3. ст.95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідачем у Новомосковській ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області зареєстровані розрахункові рахунки.

Відповідно до п.87.2. ст.87 ПК України, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Позивачем здійснено всі передбачені чинним податковим законодавством дії, що передують звернення до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

Таким чином суд приходить до висновку про задоволення позову повністю з викладених вище підстав.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.8, 9, 72, 77, 132, 139, 241-246, 250 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути податковий борг з Приватного підприємства ТПК Промбаза (код ЄДРПОУ 34410490) на користь державного бюджету у сумі 112 111,98 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 КАС України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя К.С. Кучма