Ухвала

від 20.05.2019 по справі 520/9437/18

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 травня 2019 р.Справа № 520/9437/18 Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2019 року по справі № 520/9437/18

за позовом ТОВ "Афаліна"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2019 року задоволено адміністративний позов ТОВ "Афаліна" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень.

На зазначене рішення суду Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2019 року по справі № 520/9437/18 залишено без руху. Надано Головному управлінню Державної фіскальної служби у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 330712,87 грн. протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду .

09.04.2019 р. Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області отримано копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019 року.

19.04.2019 року Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області подано до суду клопотання, в якому апелянт просить продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2019 року клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задоволено частково. Продовжено Головному управлінню ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2019 року по справі № 520/9437/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Афаліна" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень, протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

25.04.2019 р. Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області отримано копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2019 року.

06.05.2019 року Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області повторно подано до суду клопотання, в якому апелянт просить продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги посилається на вимоги ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 64, 129 Конституції України та на те, що на теперішній час продовжує залишатися несплаченим судовий збір по 383 справам (зокрема, по яким судами були надані відстрочення на сплату, продовжено строк на усунення недоліків), де стороною виступають органи ДФС регіону на суму судового збору 32 529,92 тис. грн. та кількість таких справ, по яких виникає нагальна необхідність сплати судового збору, стрімко зростає щодня. Головне управління ДФС у Харківській області з початку 2019 року неодноразово зверталось до ДФС України з проханням розподілити кошторисні призначення за КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки". Окрім цього, повідомленнями ДФС України від 22.10.2018 № 413, № 413/1 внесені зміни до кошторису та помісячного плану асигнувань на 2018 рік та зменшено ГУ ДФС у Харківській області кошторисні призначення за КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" у сумі 2,0 млн. грн., а саме в жовтні п.р. - 1,5 млн. грн. та в листопаді п.р. - 0,5 млн. грн. Звертає увагу, що у ГУ ДФС у Харківській області відсутні кошти для сплати судового збору. Зазначає, що на даний час у ГУ ДФС у Харківській області здійснюється безспірне списання коштів з ГУ ДФС у Харківській області. На цей період припиняється виконання платіжних доручень, крім захищених видатків, визначених Бюджетним кодексом України. Також звертає увагу суду, що ГУ ДФС у Харківській області звернулось до ДФС України з проханням надати додаткове фінансування для сплати сплату судового збору, а саме листом від 05.11.2018 № 8039/8/20-40-10- 10-05. Враховуючи наведені обставини, ГУ ДФС у Харківській області просить суд захистити інтереси держави, не позбавляти права на оскарження судового рішення та продовжити строк на усунення недоліків не менше, ніж на 30 днів. До клопотання додає лист ГУ ДФС у Харківській області від 05.11.2018 №8039/8/20-40-10-10-05, лист ГУ ДФС у Харківській області від 05.12.2018 № 9068/8/20-40-10-10-05; лист ГУ ДФС у Харківській області від 03.01.2019 №66/8/20-40-40-10-10-05, довідку від 03.01.2019 №18/20-40-05, лист ГУ ДФС у Харківській області №1093/8/20-40-10-10-05 від 06.02.2019, довідку від 20.02.2019№134/20-40-05-29, лист ГУ ДФС у Харківській області від 01.03.2019 №1851/8/20-40-10-10-05, довідку від 04.03.2019 №162/20-40-05-29, лист ГУ ДФС у Харківській області від 05.03.2019 №1956/8/20-40-10-10-05, довідку від 11.03.2019№176/20-40-05-29, лист ГУ ДФС у Харківській області від 02.04.2019 №2866/8/20-40-10-09-05, повідомлення щодо необхідності здійснення безспірного списання коштів від 25.04.2019 №17855.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду № 02-01/1843 від 15.05.2019, у зв`язку з призначенням судді Яковенка М.М. на посаду судді Верховного Суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2019 року по справі № 520/9437/18 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Подобайло З.Г., судді Бартош Н.С. , Григоров А. М.

Відповідно до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною другою статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 13 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

Враховуючи вищенаведене , вимоги ст. 129 Конституції України, ст. 13 КАС України та наявне у Головного управління ДФС у Харківській області право на оскарження судового рішення, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 169 КАС України, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та продовжити строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 13,118,121,169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області задовольнити частково.

Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) З.Г. Подобайло