Постанова

від 22.04.2019 по справі 205/1912/19

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

22.04.2019 Єдиний унікальний номер 205/1912/19

Провадження № 3/205/1154/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючого директором ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ ТІСКО УКРАЇНА , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року по ст. 163 1 КУпАП не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал із Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, з якого вбачається, що в ході документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ ТІСКО УКРАЇНА (юридична адреса: м. Дніпро, вул.. Д.Галицького, буд.4, ЄДРПОУ 37376273) з питань дотримання вимог валютного законодавства при виконанні умов зовнішньоекономічного контракту від 23.11.2017 року № VIJ-TU/11-17 за період з 23.11.2017 року по 01.02.2019 року, виявлено порушення ведення податкового обліку, передбаченого ст..2 Закону України Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті (зі змінами та доповненнями), в частині порушення строків розрахунків за зовнішньоекономічним контрактом № VIJ-TU/11-17 в результат чого нарахована пеня в сумі 1 154,76 грн., у зв`язку із чим, у відношенні директора ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ ТІСКО УКРАЇНА - ОСОБА_1 , порушено адміністративне провадження за ознаками правопорушення передбаченого ст. 163 1 ч.1 КУпАП.

Правопорушник до суду надав письмову заяву, в якій просить справу розглядати без своєї участі та письмові заперечення, в яких посилаючись на викладені обставини, просить закрити провадження у справі.

У відповідності до ст.. 163-1 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з ч.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, в якості підстави для притягнення директора ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ ТІСКО УКРАЇНА ОСОБА_1 податковий орган вказує порушення ним питань дотримання валютного законодавства, що призвело до нарахування пені на загальну суму 1 154,76 грн., із розрахунку того, що порушення виникло 29.05.2018 року.

Згідно із положеннями ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, справа підлягає закриттю, так як на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення, оскільки порушення вчинено 29.05.2018 року, тобто на даний час минув термін для накладення адміністративного стягнення, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 163-1, 247, 268, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ч.163-1 КУпАП на підставі ч.2 ст.38 КУпАП у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.С. Шавула