Постанова

від 16.05.2019 по справі 179/675/19

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 179/675/19

провадження № 3/179/253/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року суддя Магдалинівського районного суду Ковальчук Т.А., розглянувши в смт. Магдалинівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новомосковської об`єднаної державної податкової інспекції ГУМ у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 (рнокпп НОМЕР_2 ), громадянина України, директор - ПП АГРОПРОСТОР (ЄДРПОУ 38580694), мешканця АДРЕСА_1 , на утриманні осіб не має, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив правопорушення несвоєчасного перерахування податку на доходи фізичних осіб, який утримується з надання в оренду земельної ділянки на загальну суму 70250,18 грн., а саме у періодах: квітень 2016 року в сумі 69000,00 грн., травень 2016 року у сумі 1000,00 грн., жовтень 2016 року у сумі 250,18 грн.

В судове засідання 16.05.2019р. будучи належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення гр. ОСОБА_1 04.05.2019р. особисто, не з?явився, заперечень не надав.

Його винність в діях правопорушення підтверджується дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 03 квітня 2019 року № 114/13-06 про фіксування порушення Васильченко за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з його особистими письмовими поясненнями, згідно яких строк подачі декларації було пропущено у зв`язку з неповажністю відповідальної особи.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку про доказ вини ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, яке виразилось в несвоєчасному повідомленні державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а його дії слід кваліфікувати за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП. Обставини, що пом`якшують відповідальність - відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції ст. 163-4 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить тридцять чотири / 34 / гривні *;21081100; № 114/13-06;* УК у Магдалинівському районі, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) - 38046523; код банку отримувача (МФО): 899998, р/о: 31411542004139, код класифікації доходів бюджету 21081100/.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід Державної судової адміністрації України /призначення платежу: *;22030106;* банк отримувача: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ - 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; р/о: 31211256026001; в сумі 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення