Вирок

від 20.05.2019 по справі 292/512/19

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Червоноармійський районний суд Житомирської області Справа №292/512/19

Номер провадження 1-кп/292/77/19 В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , законного представника

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей Пулинської РДА ОСОБА_9 , представника Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019060300000065від 05.03.2019року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Червоноармійськ Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною професійно-технічною освітою,зі слів непрацюючого, неодруженого, військовозобов"язаного, раніше несудимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою,учня 3-го курсу Пулинського професійного ліцею, неодруженого, військовозобов"язаного, раніше несудимого в порядку ст.108 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2019 року близько 12 години ОСОБА_4 , перебуваючи на вул.Незалежності в смт.Пулини Житомирської області, під час розмови з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 домовились вчинити крадіжку майна з охоронюваної території товариства з обмеженою відповідальністю "Реді Гармент Технолоджі Україна" по вул.Незалежності, 83 у вказаному населеному пункті. Реалізуючи спільний злочинний умисел, того ж дня, близько 15 години ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , взявши із собою обценьки, прийшли до території ТОВ "РГТ Україна", де, переконавшись у відсутності охоронників, сторонніх осіб та власника, які могли б перешкодити вчиненню злочину, через пройму в огорожі проникли на територію ТОВ "РГТ Україна" та підійшли до складського приміщення. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , застосовуючи фізичну силу, за допомогою знайденого металевого кутника зірвав навісний замок з вхідних дверей та спільно з ОСОБА_4 проникли всередину приміщення. Оглянувши складське приміщення, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 відшукали і демонтували електродвигун марки "ТІРО 1148", потужністю 550 Вт, вартістю 14930 грн та електродвигун марки "WEG", потужністю 250 Вт, вартістю 11496 грн, які умисно, таємно викрали, залишивши місце вчинення злочину.

Не припиняючи свою злочинну діяльність, спрямовану на викрадення майна ТОВ "РГТ Україна", ОСОБА_4 та ОСОБА_5 24 лютого 2019 року близько 11 години 30 хвилин знову прибули до території вищевказаного товариства, де переконавшись у відсутності охоронників, сторонніх осіб та власника, які могли б перешкодити вчиненню злочину, через пройму в огорожі проникли на територію ТОВ "РГТ Україна" та підійшли до складського приміщення. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 руками відчинили вхідні двері та проникли всередину складського приміщення, де відшукали швейну машину марки "JUKI LH 3168-7", вартістю 3143 грн 85 коп, яку умисно, таємно викрали, залишивши місце вчинення злочину.

Викраденим майном ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 у подальшому розпорядились за власним розсудом, спричинивши товариству з обмеженою відповідальністю "Реді Гармент Технолоджі Україна" майновий збиток на загальну суму 29569 грн 85 коп. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно в лютому 2019 року в обідню пору, перебуваючи на вул.Незалежності в смт.Пулини, домовився із ОСОБА_5 про крадіжку електродвигунів зі складу швейної фабрики в смт.Пулини. З цією метою того ж дня близько 15 години вони через пройму в огорожі проникли на територію фабрики, за допомогою знайденого металевого кутника зірвали навісний замок на вхідних дверях складу та проникли всередину, де знайшли два електродвигуни, які демонтували та забрали із собою. Таким же способом через два дні в обідній час вони викрали швейну машинку з приміщення даного складу. Викрадене майно в подальшому здали на металобрухт, а отримані кошти розділили між собою. Аналогічні покази в судовому засіданні дав обвинувачений ОСОБА_5 , який також визнав свою вину у вчиненому та щиро розкаявся. Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що працює в ТОВ "Реді Гармент Технолоджі Україна" в смт.Пулини. Про крадіжку двох електродвигунів та швейної машини з приміщення складу товариства йому стало відомо через кілька днів після її вчинення. Викрадені електродвигуни та швейну машину повернуто товариству. Щодо призначення покарання обвинуваченим погодився з позицією прокурора. Допитана в судовому засіданні законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 . ОСОБА_8 пояснила, що по мірі можливості займається вихованням сина, однак той її не слухає, впливу на сина вона не має. Після вчинення крадіжки вона розмовляла з ним щодо наслідків його поведінки. Крім визнання обвинуваченими своєї вини, їх винність підтверджується наступними зібраними в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні доказами. Так, згідно протоколу огляду місця події від 04.03.2019 року з фототаблицею до нього оглянуто складське приміщення, розташоване на території швейної фабрики ТОВ "РГТ Україна" за адресою: смт.Пулини, вул.Незалежності, 83 Житомирської області, в ході огляду виявлено пошкодження металевої скоби на вхідних дверях складського приміщення та оглянуто місце, де знаходились викрадені електродвигуни.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 04.03.2019 року з фототаблицею до нього в кабінеті №8 Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 добровільно видав два електродвигуни, викрадені ним спільно зі ОСОБА_5 зі складського приміщення на території ТОВ "РГТ Україна", про що написав відповідну заяву. Як вбачається з протоколу огляду місця події від 04.03.2019 року з фототаблицею до нього навпроти будинку №45 по вулиці Чайковського в смт.Пулини ОСОБА_11 добровільно видав швейну машинку в корпусі білого кольору марки "JUKI", яку зі слів останнього йому приніс ОСОБА_12 .

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 26.03.2019 року з фототаблицею до нього ОСОБА_4 на місцевості вказав та розповів про обставини вчинення спільно зі ОСОБА_5 крадіжки майна з приміщення складу ТОВ "РГТ Україна". Відповідно до довідки ТОВ "РГТ Україна" на балансі даного товариства обліковується швейна машина "JUKI LH 3168-7", вартістю 3143 грн 85 коп, швейна машина JUKI MFB-860, вартість двигуна якої 14930 грн та фіксувальна машина 44/77 , вартість двигуна якої 11 496 грн. Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинувачених у скоєнні даних кримінальних правопорушень і ці умисні дії - ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище, судом кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України; - ОСОБА_5 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище, судом кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України. Відповідно до ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Згідно ст.12 КК України обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили злочин, який відноситься до тяжких злочинів. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , судом не встановлено. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку. Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім та добровільне відшкодування завданого збитку. З наданих досудових доповідей щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , складених Пулинським районним сектором філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області від 17.05.2019 року вбачається, що виправлення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для сусіпльства. Крім того, у разі якщо суд дійде до висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на неповнолітнього обвинуваченого наступних обов"язків: - з"являтися до органу пробації для реєстрації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїзжджати за межі України без дозволу органу пробації, здобути середню освіту. Обираючи обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд також враховує їх молодий вік, те, що вони на психіатричному та наркологічному обліках не перебувають, за місцем проживання, а ОСОБА_5 і за місцем навчання характеризуються задовільно, останній виховується в багатодітній неповній сім"ї, раніше не судимі.

З урахуванням даних про особи обвинувачених, наявності декількох пом`якшуючих обставин та відсутності обтяжуючих обставин, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України. Щодо неповнолітнього ОСОБА_5 суд вважає призначити йому покарання у відповідно до положень ст.ст.69, 101 КК України нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.3 ст.185 КК України, у вигляді арешту із застосуванням ст.75, 104 КК України так як його виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того, суд також покладає на обвинувачених обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть їх виправленню. Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. Цивільний позов потерпілою юридичною особою не заявлено. Запобіжний захід обвинуваченим не обирався. Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.75, 104, ч.3 ст.185 КК України, ст.ст.370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнативинним ускоєнні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.185КК України,і призначитийому покаранняза цимЗаконом увигляді позбавленняволі строкомна 3(три)роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов"язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання за цим Законом з врахуванням положень ч.1 ст.69, ст.101 КК у вигляді арешту строком 40 (сорок) діб.

На підставі ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов"язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази по справі: електродвигун марки "ТІРО 1148", потужністю 550 Вт, електродвигун марки "WEG", потужністю 250 Вт та швейну машину марки "JUKI LH 3168-7", які повернуті представнику потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 , залишити у власності товариства з обмеженою відповідальністю "Реді Гармент Технолоджі Україна".

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1