Рішення

від 16.04.2019 по справі 574/287/19

БУРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 574/287/19

Провадження №2-о/574/44/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря судового засідання Лігерко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Клепалівська сільська рада Буринського району Сумської області та ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, про встановлення факту родинних відносин між ним та його померлим батьком ОСОБА_3 та про належність останньому державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 мотивуючи тим, що після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року відкрилася спадщина, яку він прийняв шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, будучи спадкоємцем за заповітом. Іншим спадкоємцем за законом є дружина спадкодавця ОСОБА_2 , яка відмовилася від обов`язкової частки у спадщині. Однак, коли він звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини було встановлено, що не підтверджуються його родинні відносини із спадкодавцем так, як його прізвище ОСОБА_4 , прізвище батька у його свідоцтві про народження зазначене як ОСОБА_5 (у російському варіанті), а в свідоцтві про смерть прізвище батька зазначене як ОСОБА_6 . Також у державному акті на право приватної власності на землю прізвище спадкодавця невірно зазначене ОСОБА_5 , змість вірного ОСОБА_6 , яке зазначене у свідоцтві про смерть. Вказані обставини не дають йому можливості отримати свідоцтво про право на спадщину шляхом її нотаріального оформлення.

Заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі, надіславши до суду письмову заяву.

Представник заінтересованої особи Клепалівської сільської ради в задоволенні заяви не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що надав до суду листа.

Третя особа ОСОБА_2 в задоволенні заяви не заперечувала, просила справу розглянути без її участі, про що надіслала до суду листа.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Клепали, Буринського району, Сумської області помер батько заявника ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.7).

До спадщини, яка відкрилася після смерті останнього, ввійшла земельна ділянка площею 2,95 га на території Клепалівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яку посвідчене державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Заявник прийняв спадщину відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини і являючись спадкоємцем за заповітом, не відмовилася від її прийняття у строки передбачені законом, що підтверджується копією заповіту, довідкою Клепалівської сільської ради (а.с.10,17).

Іншим спадкоємцем за законом є мати заявника (третя особа по справі) ОСОБА_2 , яка має право на обов`язкову частку у спадщині, відмовилася від її прийняття, що вбачається з копії спадкової справи (а.с.34-47).

Заявник з метою оформлення спадщини звернувся до нотаріальної контори, але отримав відмову в зв`язку з неможливістю підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем так, як його прізвище ОСОБА_4 , прізвище батька (спадкодавця) у його свідоцтві про народження зазначене як ОСОБА_5 (у російському варіанті), а в свідоцтві про смерть прізвище батька зазначене як ОСОБА_6 . Також у державному акті на право приватної власності на землю прізвище спадкодавця невірно зазначене ОСОБА_5 , змість вірного ОСОБА_6 , яке зазначене у свідоцтві про смерть, що вбачається з листа приватного нотаріуса Головенської Л.В. (а.с.23).

Між тим, родинні відносини між заявником та ОСОБА_3 , щодо їх кровної спорідненості, повністю підтверджені матеріалами справи.

Зокрема, як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 - ІНФОРМАЦІЯ_7 народився спадкодавець ОСОБА_7 (в російському варіанті) і його батьком зазначений ОСОБА_8 (в російському варіанті), матір`ю ОСОБА_9 (в російському варіанті) (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 - ІНФОРМАЦІЯ_8 народився заявник ОСОБА_10 (в російському варіанті) і його батьком зазначений ОСОБА_7 (в російському варіанті), матір`ю ОСОБА_2 (в російському варіанті) (а.с.18).

Як вбачається з паспорта серії НОМЕР_5 виданого Зарічним РВ СМУУМВС України в Сумській області 31.05.1996 року - ІНФОРМАЦІЯ_9 народився ОСОБА_1 (а.с.24-25).

Відповідно до паспорта серії НОМЕР_6 виданого Буринським РВ УМВС України в Сумській області 22.01.2005 року - ІНФОРМАЦІЯ_10 народився ОСОБА_3 (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу спадкодавець ОСОБА_7 (в російському варіанті) одружився з ОСОБА_12 (в російському варіанті) останній після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище ОСОБА_11 (в російському варіанті) (а.с.20).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Клепали Буринського району Сумської області помер ОСОБА_3 (а.с.7).

Як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 він був виданий 27 серпня 2002 року Клепалівською сільською радою на ім`я ОСОБА_3 (а.с.9).

Згідно договору оренди землі №40 ОСОБА_3 передав в оренду ЗАТ Науково-виробниче підприємство Райз-Агро земельну ділянку площею 2,8696 га посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 (а.с.11-14).

Відповідно до п.п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, даючи оцінку наведеним вище доказам, суд вважає, що заявник ОСОБА_1 є сином спадкодавця ОСОБА_3 , а прізвище останнього, яке записане у свідоцтві про смерть та державному акті, в даному випадку є ідентичними, такими, що відповідають одній і тій самій особі спадкодавця, при цьому вказані розбіжності виникли через відхилення від орфографічних норм при міжмовному перетворенні.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доведеність фактів, які просить встановити заявник та про необхідність задоволення заяви, оскільки від їх встановлення залежить виникнення його прав щодо спадкового майна, а встановлення вказаних фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 5, 7, 10, 12, 13, 23, 247, 258, 259, 265, 268, 293, 315, 317, 319, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Клепалівська сільська рада Буринського району Сумської області та ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 64 роки в селі Клепали, Буринського району, Сумської області є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Встановити факт про те, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданий 27.08.2002 року Клепалівською сільською радою Буринського району Сумської області та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 326 на земельну ділянку площею 2,95 га, розташованої на території Клепалівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 64 роки в селі Клепали, Буринського району, Сумської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: