Ухвала

від 10.05.2019 по справі 569/23187/18

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 569/23187/18

1-кс/569/4056/19

10 травня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянув клопотання начальника відділення слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, заяви про видачу паспорта громадянина України (Ф-1) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 21.03.2015 Солом`янським РУ ГУ ДМС України в м. Київ, яка знаходиться у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення її копії та здійснення фотографування.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018180010005340 від 03.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.296 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 03 вересня 2018 року, близько 18:00 год., невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок, керуючись особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, умисно здійснив постріли в ОСОБА_7 , із предмета, ззовні схожого на спецпристрій для відстрілу гумових куль, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови, множинних непроникаючих вогнепальних ран правої кисті, правого ліктьового суглобу, передньої черевної стінки та поперекової ділянки.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 .

Крім того, встановлено, ОСОБА_8 документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданим 21.03.2015 Солом`янським РУ ГУ ДМС України в м. Київ.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинене із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст.296 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати заява про видачу паспорта громадянина України (Ф-1)на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 21.03.2015 Солом`янським РУ ГУ ДМС України в м. Київ, яка знаходиться у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставою, що документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 : згідно матеріалів кримінального провадження.

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: отримання тимчасового доступу до заяви про видачу паспорта громадянина України (Ф-1) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 21.03.2015 Солом`янським РУ ГУ ДМС України в м. Київ дасть змогу зібрати характеризуючі матеріали на ОСОБА_5 , і пред`явити його фотознімок потерплому та свідкам у кримінальному провадженні для встановлення його причетності чи непричетності до вчинення даного кримінального правопорушення.

Обґрунтування необхідності вилучення документів: з метою забезпечення проведення слідчих дій, всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню.

Начальник відділення слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно доч.1ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи знаходяться в в посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в даних речах і документах можуть бути використані як докази, не становлять собою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а іншим способом отримати до них доступ неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим зі складу слідчої групи у кримінальному провадженні, а саме: начальнику відділення слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_12 та слідчому слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей та документів, заяви про видачу паспорта громадянина України (Ф-1) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 21.03.2015 Солом`янським РУ ГУ ДМС України в м. Київ, яка знаходиться у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення її копії та здійснення фотографування.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя