Постанова

від 17.05.2019 по справі 646/2326/19

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/2326/19

№ провадження 3/646/956/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2019 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, директора ТОВ Компанія Сантехпласт , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

19.02.2019 року посадовою особою ГУ ДФС у Харківській області було проведено перевірку ТОВ Компанія Сантехпласт код ЄДРПОУ 37191839, що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Біологічна, 19.

Під час перевірки було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України, у зв`язку з чим занижено податок на прибуток на загальну суму 242959 грн., в т.ч. за 9 місяців 2018 року на суму 242959 грн., п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, в результаті чого порушено терміни реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме: встановлено порушення терміну реєстрації: до 15 календарних днів на суму ПДВ 11246,97 грн. - застосовується штрафна санкція у розмірі 10% (1124,70 грн); до 30 календарних днів на суму ПДВ 2501,59 грн. - застосовується штрафна санкція у розмірі 20% (500,32 грн); до 60 календарних днів на суму ПДВ 2091,56 грн. - застосовується штрафна санкція у розмірі 30% (627,47 грн); більше 61 календарного дня на суму ПДВ 4741,54 грн. - застосовується штрафна санкція у розмірі 40% (1896,62 грн).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

В діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП . Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи: протоколом №34 від 19.02.2019, актом перевірки ТОВ Компанія Сантехпласт від 19.02 . 2019 № 506/20-40-14-07/37191839 .

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП , враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь її вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність. В матеріалах справи відсутні відомості, які б свідчили про те, що раніше ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд вважає за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП .

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України Про судовий збір , стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись: 40-1, ч. 1 ст. 163-1 , 221 , 283 , 284 , 299 КУпАП , ст. 4 Закону України Про судовий збір , суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Роз`яснити право порушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст. 7 , 27 , 299 , 304 , 305 , 307 , 308 КУпАП та ст.ст. 11 , 18 Закону України Про виконавче провадження .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384,20грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Т.М. Янцовська