Ухвала

від 22.04.2019 по справі 757/57583/16-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/57583/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Яблонській В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 28.11.2016 по справі № 757/57583/16-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Циби Н. Д. про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 28.11.2016 по справі № 757/57583/16-к, оскільки в ухвалі слідчого судді невірно зазначено назву юридичної особи, а саме вказано ТОВ «Гермесбудматеріал» (код ЄДРПОУ 38610215), замість вірного ТОВ «Гермесбутматеріал» (код ЄДРПОУ 38610215).

Сторони до судового засідання не з`явилися, тому, слідчий суддя розглянув заяву про виправлення описки у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, заявник ОСОБА_1 просить внести виправлення в назву юридичної особи ТОВ «Гермесбудматеріал».

Проте, документального підтвердження, що свідчило б про помилку в назві товариства заявником слідчому судді не надано, не містять вказаного і матеріали справи № 757/57583/16-к.

Крім того, слідчий суддя враховує і те, що по всьому тексту клопотання слідчим, який звертався з клопотанням зазначено назву саме ТОВ «Гермесбудматеріал».

Таким чином, виходячи з наведеного не вбачається, що при ухваленні судового рішення була допущена описка, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 28.11.2016 по справі № 757/57583/16-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Циби Н. Д. про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя О. В. Батрин