КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №759/13342/18
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8719/2019
У Х В А Л А
20 травня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Ві Ком на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 16 квітня 2019 року (суддя Журибеда О.М.) про відмову у виправленні описки в ухвалі Святошинського районного суду міста Києва від 29 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Ві Ком про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу,
встановив:
ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 16 квітня 2019 року у задоволенні заяви ТОВ Ві Ком про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду міста Києва від 29 серпня 2018 року відмовлено.
На вказану ухвалу суду 25 квітня 2019 року ТОВ Ві Ком в особі директора Яременка О.В. подало до суду апеляційну скаргу.
Статтею 353 ЦПК України визначений перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.
Згідно пункту 19 вказаної процесуальної норми окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення .
Оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову у виправленні описки в ухвалі суду, окремому оскарженню не підлягає.
Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суддя
ухвалив:
відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Ві Ком на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 16 квітня 2019 року про відмову у виправленні описки в ухвалі Святошинського районного суду міста Києва від 29 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Ві Ком про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя
Суд | Київський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 20.05.2019 |
Оприлюднено | 21.05.2019 |
Номер документу | 81840537 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Київський апеляційний суд
Рейнарт Ійя Матвіївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні