Ухвала від 20.05.2019 по справі 925/546/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" травня 2019 р. Справа№ 925/546/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Калатай Н.Ф.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Приватного акціонерного товариства "Смілянський машинобудівний завод"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 21.02.2019 (повний текст рішення складено 27.02.2019)

у справі №925/546/18 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагон"

до Приватного акціонерного товариства "Смілянський

машинобудівний завод"

про зобов`язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 21.02.2019 у справі №925/546/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагон" - задоволено повністю. Зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Смілянський машинобудівний завод" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецвагон" майно, яке знаходиться на відповідальному зберіганні і передане за Договором зберігання від 01.10.2015 №1-01/2016 шляхом передачі його Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецвагон" у місці зберігання (цілісний майновий комплекс) Приватного акціонерного товариства "Смілянський машинобудівний завод" за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, буд. 67 на відкритому майданчику - поза межами приміщення, де воно зберігається з можливістю його завантажити і вивезти силами Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагон". Вирішено стягнути з Приватного акціонерного товариства "Смілянський машинобудівний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагон" - 31 172,76 грн. витрат на сплату судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач (Приватне акціонерне товариство "Смілянський машинобудівний завод") звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 21.02.2019 у справі №925/546/18 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Смілянський машинобудівний завод" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Смілянський машинобудівний завод" на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.02.2019 у справі №925/546/18 - залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в розмірі 46 759,12 грн. та докази надсилання на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагон" листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвала Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 у справі №925/546/18, яка направлялась на адресу Приватного акціонерного товариства "Смілянський машинобудівний завод" за трек-номером №0411627320388 (27000, м. Сміла, вул. Незалежності, 67) отримана скаржником 23.04.2019.

Станом на 20.05.2019 вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 у справі №925/546/18 в частині усунення недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору в розмірі 46 759,12 грн. та доказів надсилання на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагон" листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами Приватним акціонерним товариством "Смілянський машинобудівний завод" - не виконано, будь яких заяв, клопотань до Північного апеляційного господарського суду з цього приводу не надходило.

Суд апеляційної інстанції у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України на учасників судового процесу та їх представників покладено обов`язок добросовісно користуватися процесуальними правами.

Скаржник, скориставшись своїм правом апеляційного звернення, зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на викладене, оскільки скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в розмірі 46 759,12 грн. та доказів надсилання на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагон" листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами - не подано, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Смілянський машинобудівний завод" на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.02.2019 у справі №925/546/18 вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 174, ст. 234, ст. 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Смілянський машинобудівний завод" на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.02.2019 у справі №925/546/18 вважати неподаною та повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

2. Матеріали справи №925/546/18 повернути до Господарського суду Черкаської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Н.Ф. Калатай

А.І. Мартюк