Ухвала

від 20.05.2019 по справі 12/91

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

20.05.2019 Справа № 12/91

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді розглянувши апеляційну скаргу Мартюхіна Н.О. Геза Т.Д., Плахов О .В. 1. ОСОБА_2 , м.Полтава, 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокуль-плюс", м.Полтава, 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокуль", м.Полтава, 4. ОСОБА_3 , м.Полтава, (вх. №1530П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.04.2005 у справі№12/91 (суддя Сергєєва Л.А.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Пасіпол", м. Полтава до відповідача проКолективного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", м. Полтава визнання права власності на будівлю та реєстрацію В С Т А Н О В И В: Рішенням Господарського суду Полтавської області від 28.04.2005 у справі №12/91 позов задоволено; визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Пасіпол" (36014, м.Полтава, вул. Жовтнева, 73; юридична адреса - 38033, с.Сагайдак, Шишацького району Полтавської області) право власності на реконструйовану адміністративно-господарську будівлю, як окремий цілісний об`єкт нерухомого майна, загальною площею 742,7 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1; зобов`язано Колективне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" виключити з технічної документації будівлі за адресою: АДРЕСА_1 відмітку про самочинне будівництво та виготовити технічний паспорт без зазначення про самочинне будівництво будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Не погодившись із рішенням, ухваленим господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулись ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Крокуль-плюс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Крокуль", ОСОБА_3 , в якій просили поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 28.04.2005 у справі №12/91, рішення суду першої інстанції скасувати.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_4 . ОСОБА_5 ., Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокуль-плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокуль", ОСОБА_3 задоволено частково; рішення Господарського суду Полтавської області від 28.04.2005 року по справі №12/91 скасовано; прийнято нове судове рішення, яким у позові відмовлено.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.04.2019 у справі №4/14 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасіпол" задоволено частково; постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 у справі № 12/91 скасовано; справу №12/91 передано на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2019 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Мартюхіна Н.О. - головуючий суддя, суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про прийняття до свого провадження апеляційної скарги ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокуль-плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокуль", ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.04.2005 у справі №12/91.

Керуючись ст. 234, 263, 267 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокуль-плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокуль", ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.04.2005 у справі №12/91.

2.Встановити сторонам строк для подання до Східного апеляційного господарського суду відзиву з доказами його надсилання апелянтам в порядку ст. 263 ГПК України до 04.06.2019 з урахуванням висновків викладених у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.04.2019 у справі №4/14.

3.Встановити апелянтам - Тихончуку Олександру Петровичу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Крокуль-плюс", Товариству з обмеженою відповідальністю "Крокуль", ОСОБА_3 строк до 04.06.2019 для подання до Східного апеляційного господарського суду письмових пояснень з підтвердженням доказами щодо того, яким саме чином рішення Господарського суду Полтавської області від 28.04.2005 року у справі №12/91 впливає на права, інтереси та обов`язки скаржників, з урахуванням висновків викладених у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.04.2019 у справі №4/14.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.В. Плахов