Рішення

від 20.05.2019 по справі 910/1993/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

20.05.2019Справа № 910/1993/19 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іновація Груп" до Приватного акціонерного товариства "Оболонь" про стягнення 197902,56 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

СУТЬ СПОРУ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/1993/19 за указаним позовом про стягнення Позивачем з Відповідача суми основного боргу та санкцій разом у сумі, що дорівнює ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань своєчасно оплатити поставлений йому товар за договором поставки №34ОПП від 10.07.2018.

Заявою від 10.05.2019 Позивач зменшив позовні вимоги у зв`язку з погашенням Відповідачем частини основної заборгованості після звернення Позивача до суду з даним позовом, тому Позивач просить суд стягнути з Відповідача 159202,56 грн., з яких: 153640 грн. основного боргу, 2775,24 грн. втрат від інфляції, 1257,44 грн. 3% річних, 1529,88 грн. пені. Судові витрати Позивач просить суд повністю покласти на Відповідача, оскільки він є винним у виникненні даного спору. Наявність між сторонами переговорів з питання врегулювання спору мирним шляхом Позивач повністю заперечив.

Відповідач ухвали суду отримував, про що свідчать залучені до позову зворотні поштові повідомлення, але не скористався наданим йому законом правом подати письмові заперечення проти позову (відзив), або будь-які інші письмові заперечення чи пояснення по справі та/або заяви процесуального характеру.

За відсутності відзиву суд вирішує справу за наявними матеріалами на підставі ч. 9 ст. 165 ГПК України та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі договору №34ОПП від 10.07.2018 (далі - Договір) за накладними №713 від 18.09.2018 та №831 від 18.10.2018 (з урахуванням довіреностей на отримання ТМЦ), які містять підписи представників сторін, скріплені печатками та зауважень не містять, Позивачем було поставлено Відповідачу обумовленого Договором товару на загальну суму 221340 грн.

Чинність Договору наразі презюмується на підставі ст. 204 ЦК України.

У Договорі сторони погодили, що Відповідач здійснює оплату поставленого товару в строк, що не перевищує 60 календарних днів від дати поставки товару на підставі рахунків-фактур, видаткових накладних Позивача.

Також, сторони погодили наступну черговість погашення вимог за грошовими зобов`язаннями Відповідача: у разі недостатності суми проведеного Відповідачем платежу для погашення грошових вимог Позивача у повному обсязі, отримана сума в першу чергу зараховується та погашає вимоги Позивача в рахунок послідовного погашення суми основного боргу Відповідача за поставлений Товар за принципом FIFO, починаючи з погашення найпершого неоплаченого на дату платежу товаророзпорядчого документу (видаткова або товарно-транспортна накладна) і до останнього.

Отже, строк оплати товару, який було поставлено по накладним від 18.09.2018 та від 18.10.2018 за умовами Договору настав, 17.11.2018 (вихідний, переноситься на 19.11.2018) та 17.12.2018 відповідно, але Відповідачем оплату повністю проведено не було, натомість, залученими до справи доказами підтверджено часткову оплату:

13.12.2018 - 8000 грн.; 17.12.2018 - 5000 грн.; 21.12.2018 - 7000 грн.; 11.01.2019 - 4000 грн.; 16.01.2019 - 5000 грн.;

та після звернення до суду з даним позовом:

18.03.2019 - 10000 грн.; 19.03.2019 - 5000 грн.; 20.03.2019 - 5000 грн.; 22.03.2019 - 5000 грн.; 28.03.2019 - 2700 грн.; 03.04.2019 - 3000 грн.; 10.04.2019 - 2000 грн.; 12.04.2019 - 2000 грн.; 15.04.2019 - 2000 грн.; 03.05.2019 - 2000 грн.

Тобто, повністю за отриманий товар Відповідач не розрахувався; матеріали справи не містять доказів протилежного, і також не містять доказів наявності у Відповідача претензій по кількості, якості та/або комплектності поставленого по вищеописаним накладним товару.

Правом на судовий захист Відповідач не скористався, та обставин, на які посилається Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростував.

Наявність у Відповідача не погашеної заборгованості в сумі 153640 грн. за поставлений по Договору товар Позивачем належним чином відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, ЦК України та ст. 193 ГК України доведена, документально підтверджена і Відповідачем не спростована; розрахунок заборгованості судом перевірено та визнано обґрунтованим; тому позовні вимоги про стягнення 153640 грн. заборгованості підлягають задоволенню.

Також, виходячи з положень ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, ч. 2 ст. 193 ГК України, Відповідач є порушником грошового зобов`язання, що є підставою для застосування до нього правових наслідків, встановлених договором або законом, та зокрема у вигляді нарахування та стягнення:

- пені на підставі п. 6.6 Договору, ст.ст. 546, 549 ЦК України, з урахуванням ч. 6 ст. 232 ГК України;

- втрат від інфляції та 3% річних за ст. 625 ЦК України.

Розрахунок пені, втрат від інфляції та 3% річних судом також перевірено та визнано обґрунтованим і арифметично правильним, а сааме, оскільки розраховані Позивачем санкції не перевищують дозволені до стягнення згідно з законом за заявлений у позові період нарахування, а їх розмір є доведеним залученими Позивачем до справи вищеописаними доказами, а також відсутністю їх спростування з боку Відповідача.

З огляду на наведене позовні вимоги про стягнення 1529,88 грн. пені, 2775,24 грн. втрат від інфляції та 1257,44 грн. 3% річних визнаються судом обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Понесені Позивачем витрати по оплаті судового збору відповідно до ст. 129 ГПК України повністю покладаються на Відповідача, оскільки останній є винним у виникненні даного спору.

Керуючись статтями ст.ст. 86, 129, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ст.ст. 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Оболонь" (м. Київ, вул. Богатирська, 3; ідентифікаційний код 05391057) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іновація Груп" (м. Київ, вул. Мельникова, 12; ідентифікаційний код 40366193) 153640 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот сорок) грн. основного боргу, 1529 (одну тисячу п`ятсот двадцять дев`ять) грн. 88 коп. пені, 2775 (дві тисячі сімсот сімдесят п`ять) грн. 24 коп. втрат від інфляції, 1257 (одну тисячу двісті п`ятдесят сім) грн. 44 коп. 3% річних, а також 2968 (дві тисячі дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 54 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків