Ухвала

від 16.05.2019 по справі 910/2730/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

м. Київ

16.05.2019Справа №910/2730/19

За позовомПублічного акціонерного товариства "МТБ Банк" доДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Корпорація "Феномен" 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Реверс Інвест" простягнення 3 236 427,94 грн.

Суддя Бойко Р.В.

секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники учасників справи:

від позивача: Тарасенко Л.В.

від відповідача: не з`явився.

від третьої особи-1: Шейкін О.Л.

від третьої особи-2: Шадевська Ж.Є.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк" звернулось до господарського суду міста Києва із позовною заявою до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 3 236 427,94 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк" вказує про невиконання Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" своїх грошових зобов`язань зі сплати орендних платежів за користування у період з 01.06.2016 по 26.09.2016 орендованим згідно Договору оренди №2014 від 25.09.2014 майном, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 3 236 427,94 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.03.2019 відкрито провадження у справі №910/2730/19; вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; визначено сторонам строки на подання заяв по суті справи; підготовче засідання призначено на 26.03.2019.

26.03.2019 через відділ діловодства суду від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшов відзив на позов, в якому відповідач вказує про повну свою незгоду із позовними вимогами з огляду на те, що з 26.09.2014 відповідач користувався майном за укладеним з Корпорацією "Феномен" договором оренди, з 01.04.2015 відповідач користувався майном за укладеною з Публічним акціонерним товариством "Марфін Банк" угодою про заміну сторони по договору оренди, а з 26.09.2016 по 26.09.2017 відповідач користувався майном за укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю "Дзенгуляр" договором оренди. З огляду на те, що Публічним акціонерним товариством "МТБ Банк" не надано доказів переходу майнових прав на об`єкт оренди, відповідачем з метою уникнення ризику виконання зобов`язання неналежній особі не проводилась сплата орендних платежів за користування у період з 01.06.2016 по 26.09.2016 орендованим згідно Договору оренди №2014 від 25.09.2014 майном. Крім того, відповідач звертає увагу на відсутність жодних первинних документів, які б підтверджували надання позивачем послуг з оренди спірного майна.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.03.2019 залучено до участі у справі Корпорацію "Феномен" в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Реверс Інвест" в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; підготовче засідання відкладено на 23.04.2019.

Протокольною ухвалою господарського суду міста Києва від 23.04.2019 задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 16.05.2019.

16.05.2019 у підготовчому засіданні представником позивача подано примірник мирової угоди від 16.05.2019, укладеної між Публічним акціонерним товариством "МТБ Банк" та Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" за відома Корпорації "Феномен" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Реверс Інвест".

В судове засідання 16.05.2019 з`явились представники позивача та третіх осіб, просили затвердити мирову угоду.

Відповідач явку своїх повноважних представників в підготовче засідання 16.05.2019 не забезпечив.

Ухвала суду про повідомлення дати, часу і місця судового засідання від 24.04.2019 (судове засідання 16.05.2019), направлялася відповідачу рекомендованим листом з повідомленнями про вручення, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці відповідної ухвали, на адресу його місцезнаходження, вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3 та була отримана відповідачем 02.05.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0103049650730.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання у справі №910/2730/19.

Розглянувши мирову угоду сторін, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що сторонами подано до суду мирову угоду у справі господарського суду міста Києва №910/2730/19, укладену 16.05.2019 між Публічним акціонерним товариством "МТБ Банк" та Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб. Дана мирова угода укладена з відома Корпорації "Феномен" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Реверс Інвест".

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Представниками учасників справи у судовому засіданні 16.05.2019 підтверджено, що наслідки затвердження мирової угоди відомі та зрозумілі.

З урахуванням відсутності представника відповідача у судовому засіданні, суд звертає увагу, що зі змісту поданої сторонами мирової угоди (п.6) вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам по справі відомі.

Судом встановлено, що мирова угода сторін підписана повноважними представниками позивача та відповідача, а саме Головою правління Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" - Краловим Ю.О. та Директором відокремлено підрозділу підрозділу "Управління справами" ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" - Мелешко І.С. З мировою угодою ознайомлені та не мають заперечень треті особи: Корпорація "Феномен" в особі Президента Захарченко В.В. та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Реверс Інвест" в особі Директора Ситника М.М.

Водночас, статтею 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч.ч. 2, 3 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України).

Також, 16.05.2019 представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про повернення з Державного бюджету 50% судового збору, сплаченого Публічним акціонерним товариством "МТБ Банк" під час подання позовної заяви, у зв`язку з укладенням мирової угоди у даній справі.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 3 ст. 7 вказаного Закону у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічні положення містяться в ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на наведені приписи законодавства, суд вважає за можливе повернути Публічному акціонерному товариству "МТБ Банк" з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 46, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі господарського суду міста Києва №910/2730/19, яка укладена 16.05.2019 між Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" (68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, просп. Миру, буд. 28; ідентифікаційний код 21650966) та Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код 24584661), в наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

по справі №910/2730/19

за позовом Публічного акціонерного товариства МТБ БАНК до

Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія ЕНЕРГОАТОМ про стягнення боргу

м. Київ 16.05.2019

Сторони у справі №910/2730/19:

ПУБЛІЧНЕ акціонерне товариство МТБ БАНК (68003, Україна, Одеська обл., м. Чорноморськ, пр.-т. Миру, 28, МФО 328168, код ЄДРПОУ 21650966), що в подальшому поіменоване Позивач , в особі Голови Правління Кралова Юрія Олександровича, що діє на підставі Статуту,

ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ ЕНЕРГОАТОМ (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, код ЄДРПОУ 24584661), що в подальшому поіменоване Відповідач , в особі Директора Відокремленного підрозділу УПРАВЛІННЯ СПРАВАМИ ДП НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ ЕНЕРГОАТОМ ОСОБА_1 , що діє на підставі довіреності, посвідченої нотаріально 30.11.2018 р. за номером 2632,

домовились врегулювати спір по справі №910/2730/19 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

Мирова угода укладена з відома інших учасників справи №910/2730/19 - третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

КОРПОРАЦІЯ ФЕНОМЕН (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 63-А; ідентифікаційний код 20048285), що в подальшому поіменоване Третя особа 1, в особі президента Захарченко Віталія Валерійовича , що діє на підставі Статуту,

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ Фінансова Компанія Реверс Інвест (01033, м. Київ, вул. Гайдара, буд. 58/10; ідентифікаційний код 39645720), що в подальшому поіменоване Третя особа 2, в особі директора Ситника Максима Миколайовича, що діє на підставі Статуту.

Умови Мирової угоди:

1. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу грошову суму у розмірі 3 236 427, 94 грн. (три мільйони двісті тридцять шість тисяч чотириста двадцять сім гривень 94 копійки), в тому числі ПДВ у розмірі 539 404, 66 грн. в якості погашення заборгованості за Договором оренди приміщень № 2014 від 25.09.2014 року за період з 01.06.2016 року по 26.09.2016 року протягом 15 (п`ятнадцяти) банківських днів з моменту затвердження мирової угоди судом, шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунок Позивача за реквізитами: Отримувач: ПУБЛІЧНЕ акціонерне товариство МТБ БАНК , код ЄДРПОУ 21650966, пот/рах № НОМЕР_1 відкритий в ПАТ МТБ БАНК , МФО 328168.

Позивач зобов`язаний скласти Відповідачу податкову накладну та додатки до неї в електронній формі, визначеній чинною наказом Мінфіну № 763 від 17 вересня 2018 року, який набрав чинності 01.12.2018 року, з дотриманням умов щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи, і зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН) протягом строку, визначеного чинною редакцією ПКУ. При складанні податкової накладної та розрахунку коригування, а також в первинних та розрахункових документах до цієї угоди, обов`язково вказати код товару згідно з УКТ ЗЕД, для послуг - код послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДКПП). У випадку ненадання Позивачем у встановлений строк електронної податкової накладної, зареєстрованої в ЄРПН, Відповідач має право в односторонньому порядку зменшити грошову суму ПДВ, не підтверджену у вказаному порядку. Обов`язкові реквізити електронної податкової накладної: Отримувач (покупець) - ДП НАЕК Енергоатом , ВП Управління справами , ІПН 245846626653, номер філії - 05, податковий номер платника податку - 24584661.

2. Датою отримання платежів за цією Мировою угодою вважається дата зарахування відповідних безготівкових коштів на рахунок Позивача.

3. Третя особа 1 та Третя особа 2 підтверджують, що: Мирова угода не порушує їх прав та охоронюваних законом інтересів; вони не мають заперечень проти цієї Мирової угоди; вони не мають жодних претензій до Позивача та Відповідача з приводу сплати орендних платежів за Договором оренди приміщень № 2014 від 25.09.2014 року (з усіма змінами та доповненнями) за користування об`єктом оренди в період з 01.06.2016 року по 26.09.2016, а також заявляють про відсутність будь-яких інших спірних питань з приводу використання Об`єкта оренди за вказаним договором оренди.

4. Ця Мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

5. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

6. Усі умови Мирової угоди погоджені Сторонами, кожна з яких розуміє процесуальні наслідки укладення Мирової угоди, в тому числі і те, що в подальшому умови Мирової угоди, відповідно до положень чинного законодавства, змінені бути не можуть. Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 192, 231 Господарського процесуального кодексу України, Сторонам відомі.

7. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 3 Закону України Про виконавче провадження .

8. У разі несплати Відповідачем сум, передбачених п. 1 цієї Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача сум, визначених п. 1 цієї Мирової угоди.

9. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

10. Сторони домовились, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

11. Сторони та треті особи заявляють, що умови цієї Мирової угоди не суперечать закону, ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Від Позивача:Від Відповідача:

---

/Ю.О. Кралов/

---

/І.С. Мелешко/ З умовами мирової угоди ознайомлені та не мають заперечень треті особи:

Третя особа 1:Третя особа 2:

---

/В.В. Захарченко/

---

/М.М. Ситник".

3. Ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після настання визначеного в п. 1 вказаної мирової угоди строку сплати платежу.

4. Стягувачем є Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк" (68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, просп. Миру, буд. 28; ідентифікаційний код 21650966).

Боржником є Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код 24584661).

5. Провадження у справі №910/2730/19 закрити.

6. Повернути Публічному акціонерному товариству "МТБ Банк" (68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, просп. Миру, буд. 28; ідентифікаційний код 21650966) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 24 273 (двадцять чотири тисячі двісті сімдесят три) грн. 21 коп., сплаченого згідно платіжного доручення №104 від 01.03.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (16.05.2019) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через господарський суд міста Києва.

Повний текст ухвали складено 20.05.2019

Суддя Роман Володимирович Бойко