Рішення

від 08.04.2019 по справі 910/17248/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2019 р. м. Київ Справа № 910/17248/18

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді Христенко О.О.

за участю секретаря Гарбуз Л.В.

розглянувши справу № 910/17248/18

за позовом Державного підприємства Національний спортивний комплекс Олімпійський , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Бест-Фест , м. Вишгород

про стягнення 542 459,81 грн.

Представники:

від позивача: Шадевська Ж.Е., адвокат, довіреність № 05 від 15.01.2019;

від відповідача: не з`явився;

вільний слухач: Карапетян А.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство Національний спортивний комплекс Олімпійський (надалі-позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Бест-Фест (надалі-відповідач) про стягнення 542 459,81 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору про надання послуг № 02-04/18-1 від 02.04.2018.

На підставі ухвали господарського суду міста Києва від 26.12.2018 матеріали позовної заяви Державного підприємства Національний спортивний комплекс Олімпійський направлені за підсудністю до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2019 відкрито провадження у справі № 910/17248/18, розгляд справи за правилами загального позовного провадження призначений у підготовчому засіданні на 06.02.2019.

Ухвалою суду від 06.02.2019 підготовче засідання у справі № 910/17248/18 було відкладено на 27.02.2019.

Ухвалою суду від 27.02.2019 закрито підготовче провадження у справі № 910/17248/18, розгляд справи по суті призначений на 18.03.2019.

Ухвалою суду від 18.03.2019 розгляд справи по суті був відкладений на 08.04.2019.

В судових засіданнях представник позивача підтримав позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судові засіданні не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

При цьому, суд відзначає, що ухвали суду направлялись відповідачу на вказану в позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресу місцезнаходження відповідача, що підтверджується матеріалами справи, зокрема, 07301, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, проспект Тараса Шевченка, 6-А. Судом враховано абзац 3 підпункту 3.9.1 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції , де зазначено, що у разі, якщо ухвалу суду про порушення провадження у справі надіслано за належною адресою і повернуто підприємством зв`язку, зокрема, з посиланням на закінчення терміну зберігання, вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд Київської області -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2018 між Державним підприємством Національний спортивний комплекс Олімпійський (позивач, виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Білайв (змінено назву на Товариство з обмеженою відповідальністю Бест-Фест ) відповідач, замовник) укладений Договір про надання послуг № 02-04/18-1, відповідно до умов п.п. 1.1, 2.1 якого виконавець зобов`язується за завданням замовника та за плату надати на власній території та власними силами і засобами послуги із забезпечення організації та проведення замовником заходів на стадіоні.

Під час підготовки та проведення заходу виконавець також надає замовнику можливість підключення обладнання до електромереж виконавця потужністю не менше 1 МВт. Будь-які підключення до електромереж стадіону здійснюються виключно за попереднім письмовим погодженням з виконавцем. Вартість спожитої електроенергії протягом строку надання послуг за договором не включена у вартість послуг за цим договором та відшкодовується замовником виконавцю в порядку та на умовах, визначених договором (п. 2.1.2 договору).

Виконавець забезпечує водопостачання та водовідведення, згідно з погодженим письмовим запитом замовника. Вартість спожитих послуг з водопостачання та водовідведення протягом строку надання послуг за договором не включена у вартість послуг за цим договором та відшкодовується замовником виконавцю в порядку та на умовах визначених договором (п. 2.1.3 договору).

Умовами п. 4.1. договору визначено, що вартість послуг за даним договором становить включаючи ПДВ, 2 400 000,00 грн., яка сплачується замовником частинами на підставі виставлених рахунків:

- 900 000,00 грн. (включаючи ПДВ), у строк до 05.05.2018 включно (в редакції Додаткової угоди № 1 від 06.04.2018 до Договору № 02-04/18-1 від 02.04.2018);

- 900 000,00 грн. (включаючи ПДВ), у строк до 20.05.2018 включно;

- 600 000,00 грн. (включаючи ПДВ), у строк до 05.06.2018 включно.

Відповідно до п.п. 3.1.3, 3.1.4, 3.1.27 замовник взяв на себе обов`язок своєчасно приймати послуги, які були передбачені цим договором та підписати наданий виконавцем акт приймання-передачі послуг, протягом 3 робочих днів з дня проведення заходу; своєчасно та у повному обсязі провести розрахунки з виконавцем; відшкодовувати виконавцю вартість спожитих протягом строку надання послуг комунальних послуг (вартість спожитої електроенергії, спожитих послуг з водопостачання та водовідведення тощо) не пізніше 5 робочих днів з дня виставлення виконавцем відповідного рахунку.

Виконавець зобов`язаний протягом 3 робочих днів з дня проведення заходу надати замовнику підписаний зі свого боку акт (п. 3.4.8 договору).

Передача послуг виконавцем та приймання їх результатів замовником оформлюється актом, у порядку визначеному п.п. 3.1.3, 3.4.8 договору (п. 4.3 договору).

На виконання цього договору сторони домовились кожен зі своєї сторони призначити відповідальну особу за організацію та проведення заходу, зі сторони замовника - Швець-Шевченко Петро Петровича, зі сторони виконавця - Гнатенко Сергія Михайловича (п. 9.9 договору).

Умовами п.п. 8.1, 8.2 договору визначено, що договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін. Строк дії договору починає свій перебіг у момент визначений у п. 8.1 договору та закінчується 01.07.2018 включно, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами грошових зобов`язань.

Між сторонами підписані Додатки №№ 1, 2, 3 до Договору № 02-04/18-1 від 02.04.2018 Графік заходів з підготовки та проведення заходу, що проводяться замовником , Перелік допоміжних приміщень, необхідних для забезпечення умов проведення заходу , Протокол погодження вартості .

Так, на виконання умов договору, позивачем були надані послуги із забезпечення організації та проведення замовником заходів на стадіоні в загальній сумі 2 400 000,00 грн.

Крім того, між позивачем та відповідачем підписаний акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 427 від 27.06.2018 на суму 399 852,18 грн. щодо відшкодування витрат по реактивній електроенергії, відшкодування вартості електроенергії, відшкодування витрат на водопостачання та водовідведення.

Однак, відповідач в порушення своїх зобов`язань за договором, оплату отриманих послуг із забезпечення організації та проведення замовником заходів на стадіоні здійснив з порушенням визначеного договором графіку. Несвоєчасна оплата відповідачем послуг із забезпечення організації та проведення замовником заходів на стадіоні підтверджується наданими до матеріалів справи виписками з особового рахунку позивача.

Вартість витрат по реактивній електроенергії, відшкодування вартості електроенергії, відшкодування витрат по водопостачанню та водовідведенню в сумі 399 852,18 грн. залишена відповідачем не сплаченою.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України).

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до статті 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарських зобов`язань є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовник) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідач відзив на позов, доказів оплати щодо відшкодування витрат по реактивній електроенергії, відшкодування вартості електроенергії, відшкодування витрат по водопостачанню та водовідведенню або контррозрахунку заборгованості не надав. Таким чином, факт порушення відповідачем зобов`язань судом встановлений та не спростований відповідачем.

Оскільки заборгованість відповідача в частині відшкодування вартості комунальних послуг, обумовлених умовами Договору № 02-04/18-1 від 02.04.2018, на час прийняття рішення не сплачена, а розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 399 852,18 грн. визнається судом правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Так, у зв`язку із несвоєчасно проведеною відповідачем оплатою отриманих послуг із забезпечення організації та проведення замовником заходів на стадіоні, позивач просить суд стягнути з відповідача 51 791,78 грн. пені, нарахованої за сукупний період з 06.05.2018 по 14.06.2018 від сум належних до сплати платежів згідно із графіком оплати.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 63 735,34 грн. пені, нарахованої на суму заборгованості по відшкодуванню витрат по реактивній електроенергії, вартості електроенергії та витрат по водопостачанню і водовідведенню, нарахованої за період з 03.07.2018 по 13.12.2018.

Відповідно до п. 5.9 договору за несвоєчасне або неповне внесення плати замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

У сфері господарювання згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч. 6 ст. 231 ГК України).

Поміж цього, позивач на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України та у зв`язку із несвоєчасно проведеною відповідачем оплатою отриманих послуг із забезпечення організації та проведення замовником заходів на стадіоні, просить суд стягнути з відповідача 4 512,33 грн. 3 % річних, нарахованих за період з 06.05.2018 по 14.06.2018 від сум належних до сплати платежів згідно із графіком оплати.

Також, у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору щодо оплати витрат по реактивній електроенергії, вартості електроенергії та витрат по водопостачанню і водовідведенню, позивач просить суд стягнути з відповідача 5 386,15 грн. 3 % річних та 17 182,03 грн. інфляційних втрат, нарахованих за період з 03.07.2018 по 13.12.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною другою ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаних норм права, враховуючи, що розрахунок пені, 3 % річних та інфляційних втрат наявний в матеріалах справи є арифметично вірними, вимоги позивача визнаються судом та підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене вище, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір відповідно до ст.ст. 123, 129 ГПК України, покладається судом на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 129, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Бест-Фест (07301, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, проспект Тараса Шевченка, 6-А, код ЄДРПОУ 41971488) на користь Державного підприємства Національний спортивний комплекс Олімпійський (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 55, код ЄДРПОУ 14297707) 51 791 (п`ятдесят одна тисяча сімсот дев`яносто одна) грн. 78 коп. пені та 4 512 (чотири тисячі п`ятсот дванадцять) грн. 33 коп. 3 % річних, нарахованих за прострочення виконання зобов`язання з оплати послуг, 399 852 (триста дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят дві) грн. 18 коп. заборгованості із компенсації спожитих комунальних послуг, 63 735 (шістдесят три тисячі сімсот тридцять п`ять) грн. 34 коп. пені, 17 182 (сімнадцять тисяч сто вісімдесят дві) грн. 03 коп. інфляційних втрат 5 386 (п`ять тисяч триста вісімдесят шість) грн. 15 коп. 3 % річних та 8 136 (вісім тисяч сто тридцять шість) грн. 90 коп. судового збору.

Видати наказ.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст підписано - 17.05.2019.

Суддя О.О. Христенко