Ухвала

від 20.05.2019 по справі 916/1387/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" травня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1387/19

Суддя господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А. розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 1418/19 від 20.05.2019 Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 40, код ЄДРПОУ 20782312)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сейп Автотранс (65033, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 66/3, код ЄДРПОУ 35302075)

про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 26 335,64 грн.

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія ПЗУ Україна звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Сейп Автотранс про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 26 335,64 грн.

В обґрунтування позовних вимог ПрАТ Страхова компанія ПЗУ Україна посилається те, що сплатило потерпілій особі страхове відшкодування в розмірі 26 335,35 грн., внаслідок ДТП, що сталось під час виконання ОСОБА_1 своїх службових обовязків, а також у зв`язку з тим, що ані ОСОБА_1 , ані ТОВ "Сейп Автотранс" письмово не повідомили ПрАТ СК "ПЗУ Україна" про настання страхової події протягом трьох робочих днів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки згідно пункту 1 частини п`ятої статті 12, частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України справа є малозначною.

20.05.2019 разом із позовною заявою до господарського суду Одеської області позивачем було подано клопотання про витребування доказів від 16.05.2019 (вх. № 2-2324/19 від 20.05.2019) в якому просить суд:

1. Витребувати з ТОВ "Сейп Автотранс" наступну інформацію:

- чи перебував ОСОБА_1 у трудових відносинах з ТОВ "Сейп Автотранс" станом на 22.09.2017 ?

- яку посаду займав ОСОБА_1 станом на 22.09.2017 ?

- за яким робочим графіком працював ОСОБА_1 станом на 22.09.2017 ?

2. Витребувати з ТОВ "Сейп Автотранс" наступні документи:

- документ згідно з яким ОСОБА_1 було прийнято на роботу до ТОВ "Сейп Автотранс";

- документи, що підтверджують правові наслідки згідно яких ТОВ "Сейп Автотранс" використовує автомобіль Renault Logan, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- подорожній лист за 22.09.2017 на автомобіль Renault Logan, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- табель виходу на роботу водіїв ТОВ "Сейп Автотранс" на вересень 2017.

Відповідно до частин першої, другої, третьої та четвертої статті 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що позивач позбавлений можливості отримати вищезазначені документи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати вказані документів.

Керуючись статтями 12, 80, 81, 171, 176, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час і місце проведення судового засідання.

3. Залучити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору стороні відповідача.

4. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "14" червня 2019 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 530 (5 поверх), тел.0(482)307-986.

5. Витребувати з ТОВ "Сейп Автотранс" наступну інформацію:

- чи перебував ОСОБА_1 у трудових відносинах з ТОВ "Сейп Автотранс" станом на 22.09.2017 ?

- яку посаду займав ОСОБА_1 станом на 22.09.2017 ?

- за яким робочим графіком працював ОСОБА_1 станом на 22.09.2017 ?

6. Витребувати з ТОВ "Сейп Автотранс" наступні документи:

- документ згідно з яким ОСОБА_1 було прийнято на роботу до ТОВ "Сейп Автотранс";

- документи, що підтверджують правові наслідки згідно яких ТОВ "Сейп Автотранс" використовує автомобіль Renault Logan, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- подорожній лист за 22.09.2017 на автомобіль Renault Logan, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- табель виходу на роботу водіїв ТОВ "Сейп Автотранс" на вересень 2017.

7. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України в строк, встановлений частиною першою статті 251 Господарського процесуального кодексу України.

8. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України до 07.06.2019.

9. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України до 11.06.2019.

10. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову з урахуванням вимог статті 168 Господарського процесуального кодексу України до 11.06.2019. Роз`яснити, що пояснення третьої особи щодо відзиву відповідно до частини третьої статті 251 Господарського процесуального кодексу України подаються протягом десяти днів з дня його отримання.

11. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 20.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Примірник ухвали надіслати: ПрАТ Страхова компанія ПЗУ Україна (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 40), представнику позивача - адвокату Галатенко Є.Є. (02068, м. Київ, вул. Кишиця, 7-А, оф. 8), ТОВ Сейп Автотранс (65033, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 66/3), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1).

Суддя Ю.А. Шаратов