Ухвала
від 20.05.2019 по справі 920/480/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.05.2019 Справа № 920/480/19 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Ньюсфера про забезпечення позову (до подання позову) Товариства з обмеженою відповідальністю Ньюсфера до Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго про визнання неправомірними дій,

встановив:

До господарського суду звернулось ТОВ Ньюсфера з заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом: заборони Публічному акціонерному товариству Сумиобленерго (ідентифікаційний код 23293513), в особі Філії Шосткинський район електричних мереж Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго (ідентифікаційний код 37785255, 41100, Сумська обл., м. Шостка, вул. Рідна, 68), вчиняти дії, направлені на відключення Товариства з обмеженою відповідальністю Ньюсфера (41100, Сумська обл., м. Шостка, вул. Шевченка 27, ідентифікаційний код 37512136) від електропостачання до набрання законної сили рішення суду за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Ньюсфера до Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго в особі Філіі Шосткинський район електричних мереж Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго про визнання неправомірними дії Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго в особі Філії Шосткинський район електричних мереж Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго щодо нарахування вартості послуги з розподілу електричної енергії за квітень 2019 р. та в подальшому 2019 р. по другому класу напруги та визнання неправомірним дії Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго в особі Філії Шосткинський район електричних мереж Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго щодо винесення Попередження про припинення надання послуг з розподілу електричної енергії №85 від 08.05.2019 (вих. № 66-19/649 від 08.05.2019).

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом ч. 1 ст. 137 даного Кодексу позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб;

2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;

3) встановленням обов`язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання;

5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;

6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту;

7) передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 138 ГПК України заява про забезпечення позову подається, зокрема, до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Вимоги щодо форми і змісту заяви про забезпечення позову наведені у статті 139 ГПК України. Так, зокрема, частиною 1 даної статті визначено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Суд, розглянувши заяву ТОВ Нюсфера про забезпечення позову (вх. №1459 від 17.05.2019) встановив, що подана заява не містить пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення, як того вимагає п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне повернути заявнику заяву про вжиття заходів забезпечення позову (матеріали № 920/480/19).

Керуючись статтями 136-140, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву про вжиття заходів забезпечення позову (до подання позову) (вх. № 1459 від 17.05.2019) - повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Ньюсфера без розгляду.

Ухвалу надіслати сторонам, заявнику разом із заявою про вжиття заходів забезпечення позову від 16.05.2019 № 31 на 4-х аркушах з додатком на 22-х аркушах (в т.ч.: платіжне доручення від 10.05.2019 № 1016 про сплату судового збору в сумі 960,50 грн. на 1-му аркуші)

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.05.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки та у порядку, встановленому статтями 254-256 ГПК України.

Суддя В.Л. Котельницька

Дата ухвалення рішення20.05.2019
Оприлюднено22.05.2019
Номер документу81843926
СудочинствоГосподарське
Сутьвизнання неправомірними дій

Судовий реєстр по справі —920/480/19

Ухвала від 20.05.2019

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні