Ухвала

від 20.05.2019 по справі 15/84

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"20" травня 2019 р. Справа № 15/84

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Желіка М.Б.

Зварич О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Київстар» за вих. № 8542/03 від 12.04.2019 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.03.2019 року (повний текст ухвали складено 27.03.2019 року, м. Львів, суддя Артимович В.М.)

про відмову в задоволенні заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі № 15/84

за позовом: Чернівецької обласної ради, м. Чернівці

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем.» в особі філії ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» у м. Львові, м. Львів

про зобов`язання відповідача демонтувати базову станцію мобільного зв`язку та повернути нерухоме майно (частину даху) площею 36 кв.м. у м. Чернівці, вул. І. Підкови, 13.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.05.2019 року було залишено без руху апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київстар» за вих. № 8542/03 від 12.04.2019 року на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.03.2019 року про відмову в задоволенні заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 15/84. Зобов`язано Приватне акціонерне товариство «Київстар» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку у розмірі 1 921,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.03.2019 року у справі № 15/84 та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги у даній справі із зазначенням обґрунтованих підстав для його поновлення.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, 06.05.2019 року скаржником було отримано копію ухвали Західного апеляційного господарського суду від 02.05.2019 року по даній справі.

14.05.2019 року скаржником було подано до суду клопотання б/н від 14.05.2019 року (вх. № 01-04/3068/19) з доказами сплати судового збору - квитанцією № 42800 від 14.05.2019 року про сплату судового збору у сумі 1 921,00 грн. та примірником ухвали Господарського суду Львівської області від 20.03.2019 року у справі № 15/84 з відтиском штампу реєстрації вхідної кореспонденції.

При цьому, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду у даній справі. Дане клопотання скаржник обґрунтовує тим, що повний текст оскаржуваної ухвали виготовлено та підписано 27.03.2019 року, та на адресу скаржника примірник ухвали надійшов 02.04.2019 року, що підтверджує відтиском штампу реєстрації вхідної кореспонденції на примірнику ухвали.

За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.03.2019 року подана до місцевого господарського суду 12.04.2019 року, згідно відмітки пошти на конверті.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у даній справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне його задоволити.

Відтак скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Так, скаржник, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, просив зупинити виконання за виконавчим документом від 01.09.2011 року, виданого Господарським судом Львівської області у справі № 15/84, до моменту розгляду вищезазначеної апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку надати позивачу строк для подання заперечень щодо клопотання, поданого скаржником поряд з апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 255, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Київстар» про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.

2. Поновити Приватному акціонерному товариству «Київстар» пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 20.03.2019 року у справі № 15/84.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Київстар» за вих. № 8542/03 від 12.04.2019 року на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.03.2019 року про відмову в задоволенні заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 15/84.

4. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

5. Позивачу подати суду заперечення щодо клопотання скаржника про зупинення виконання за виконавчим документом від 01.09.2011 року, виданого Господарським судом Львівської області у справі № 15/84, до моменту розгляду апеляційної скарги, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До заперечень додати докази надсилання (надання) копій заперечень та доданих до них документів відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Зварич О.В.