Рішення
від 16.05.2019 по справі 904/859/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 Справа № 904/859/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова фірма "Електор", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кас-Д", м. Дніпро

про стягнення коштів у розмірі 57 664, 80 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Перебийніс О.О.

Представники:

від позивача Бровко О.О. дов. від 25.03.2019 року

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова фірма "Електор" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кас-Д" (далі - Відповідач) про стягнення грошових коштів у розмірі 57 664, 80 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору, укладеного в спрощений спосіб, в частині поставки попередньо оплаченого товару.

Ухвалою суду від 18.03.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

Відповідач в судові засідання явку повноважного представника не забезпечив, відзив на позов суду не подав.

Ухвали суду від 18.03.2019 року та від 16.04.2019 року які направлялися за адресою місцезнаходження Відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Поштові повідомлення про вручення до суду не повернулися.

В порядку ст.ст. 233, 240 ГПК України, в судовому засіданні 16.05.2019 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, складання повного рішення відкладено на строк до п`яти днів із дня закінчення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, заслухавши стислий зміст та підстави вимог позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як убачається з матеріалів справи, 29.10.2018 року Відповідачем було виставлено два рахунки на оплату товару № 264 на суму 7 241,39 грн. та № 265 на суму 70 351,06 грн.

В свою чергу, Позивачем було здійснено оплату по рахунку в„– 264 в сумі 7 241 грн. 39 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 5388 від 19.11.2018 року, а також, оплату по рахунку в„– 265 в сумі 57 664 грн. 80 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 5360 від 30.10.2018, № 5364 від 06.11.2018, № 5385 від 16.11.2018.

Статтею 205 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Надані до справи докази, зокрема, рахунки № 264, 265 від 29.10.2018 року, які виписано Відповідачем на ім`я Позивача, а також, докази здійснення часткових оплат за вказаними рахунками, свідчать про укладання між сторонами договору поставки товару у спрощений спосіб (ст. 181 Господарського кодексу України).

Відповідно до вимог ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно наданих у справу доказів, 22.11.2018 року Відповідач здійснив поставку товару, найменування та кількість якого були зазначені в попередньо оплаченому Позивачем рахунку № 264 від 29.10.2018 року. Доказів здійснення поставки товару, обумовленого в рахунку № 265 від 29.10.2018 року до матеріалів справи не додано.

В силу приписів ч. 1 ст. 693 ЦК України, положення якої застосовуються до договору поставки в силу приписів ч. 2 ст. 712 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до ст. 530 цього Кодексу.

Доказів в підтвердження встановлення обов`язку покупця (позивача) здійснення повну попередню оплату товару, сторонами суду не надано, натомість фактичні дії сторін, зокрема, сплата Позивачем попередньої оплати по рахунку № 265 від 29.10.2018 року в розмірі 57 664 грн. 80 коп., та прийняття зазначеного платежу Відповідачем без заперечень, свідчить про досягнення сторонами згоди щодо здійснення часткової попередньої оплати товару в зазначеному розмірі.

В силу приписів ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

За приписами ст. 663 ЦК України, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Укладений сторонами у спрощений спосіб договір поставки, не містить умов щодо строку передачі товару, а отже, в силу приписів ч. 2 ст. 530 ЦК України, такий обов`язок мав бути виконаний Відповідачем протягом семи днів від дня пред`явлення вимоги.

Як убачається з матеріалів справи, Позивач звертався до Відповідача із претензією № 95 від 10.12.2018 року в якій зазначав, що останній тривалий час не здійснює поставку товару за рахунком № 265, у зв`язку із чим просив повернути суму попередньої оплати.

На час розгляду справи доказів передачі Позивачу товару, зазначеного в рахунку № 265 від 29.10.2018 року, або доказів повернення сплаченої суми попередньої оплати, суду не надано.

З огляду на викладене, враховуючи встановлені судом обставини щодо невиконання Відповідачем обов`язку з поставки попередньо оплаченого Позивачем товару, останній набув право вимоги повернення суми попередньої оплати в розмірі 57 664,80 грн.

На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин, заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи приписи п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору в повному обсязі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 77-79, 86, 129, 233, 236-241, 247, 252, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кас-Д" (49000, м. Дніпро, ж/м Тополя-2, буд. 2, кор. 4, кв. 38, код ЄДРПОУ 41753329) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова фірма "Електор" (49000, м. Дніпро, вул. Калинова, 64/140, код ЄДРПОУ 21942676) 57 664 грн. 80 коп. основного боргу, 1 921 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 21.05.2019

Суддя О.В. Ліпинський

Дата ухвалення рішення16.05.2019
Оприлюднено21.05.2019

Судовий реєстр по справі —904/859/19

Судовий наказ від 26.06.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Судовий наказ від 11.06.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Рішення від 30.05.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Рішення від 16.05.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Ухвала від 17.05.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Ухвала від 16.04.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Ухвала від 18.03.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні