Ухвала

від 20.05.2019 по справі 908/917/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/66/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

20.05.2019 Справа № 908/917/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: головуючого судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи № 908/917/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» (69098, м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 13-В; код ЄДРПОУ 40413159)

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр «Газ запчастина» (69067, м. Запоріжжя, вул. Лижна, буд. 75; код ЄДРПОУ 32696035)

про стягнення 33 446,13 грн.,

Без виклику представників сторін

СУТНІСТЬ СПОРУ:

17.04.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр «Газ запчастина» про стягнення 33 446,13 грн., з яких: 32 598,01 грн. заборгованості по сплаті за надання послуг, 245,44 грн. інфляційних витрат та 602,68 грн. 3 % річних.

17.04.2019 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 19.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/917/19 в порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 5/66/19, на підставі ст. 252 ГПК України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Хід судового процесу фіксувався шляхом складання протоколу судового засідання, який долучений до матеріалів справи.

10.05.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр «Газ запчастина» до господарського суду Запорізької області надійшов письмовий відзив на позовну заяву № б/н від 07.05.2019 (вх. № 08-08/9500/19 від 10.05.2019), в якому відповідач заперечив проти доводів викладених у позовній заяві та просить суд в задоволенні позову відмовити.

20.05.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» на адресу господарського суду Запорізької області надійшла письмова заява № 019-02/567 від 15.05.2019 (вх. № 08-08/10346/19 від 20.05.2019), згідно з якою позивач просить суд позовну заяву ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» до ТОВ «Центр «Газ запчастина» про стягнення 33 446,13 грн. залишити без розгляду та постановити ухвалу про повернення позивачу судового збору, сплаченого за подання вказаної позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Хід судового процесу фіксувався шляхом складання протоколу судового засідання, який долучений до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи № 908/917/19 відзив на позовну заяву та заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що 20.05.2019 від позивача на адресу суду надійшла письмова заява № 019-02/567 від 15.05.2019 (вх. № 08-08/10346/19 від 20.05.2019), в якій директор ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» - Калоян А.В., керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України просить суд залишити без розгляду позовну заяву ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» до ТОВ «Центр «Газ запчастина» про стягнення 33 446,13 грн. та постановити ухвалу про повернення позивачу судового збору, сплаченого за подання вказаної позовної заяви.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1 103 102 0000 039849 від 27.02.2018, ОСОБА_1 Ванікі призначений на посаду керівника підприємства. Повноваження керівника ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» ОСОБА_2 В. перевірені судом та є чинними.

Враховуючи, що станом на 20.05.2019 суд не перейшов до стадії розгляду справи по суті, суд вважає за можливе заяву позивача заява № 019-02/567 від 15.05.2019 (вх. № 08-08/10346/19 від 20.05.2019) про залишення позову без розгляду задовольнити, позов ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» до ТОВ «Центр «Газ запчастина» про стягнення 33 446,13 грн. залишити без розгляду.

Стосовно клопотання позивача про винесення ухвали щодо повернення позивачу судового збору, сплаченого за подання вказаної позовної заяви суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи , яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) . Враховуючи те, що суд залишає позовну заяву без розгляду за клопотанням позивача, відсутні підстави для повернення йому судового збору.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5, ч. 1, ч. 2 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр «Газ запчастина» про стягнення 33 446,13 грн. залишити без розгляду.

Ухвала підписана 20.05.2019.

Суддя К.В. Проскуряков

Відповідно до ч. 3 ст. 226 ГПК України, ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Згідно з ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).