Рішення

від 13.05.2019 по справі 910/1394/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2019Справа № 910/1394/19 Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В. , при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БУД-ЛЕОН (02098, м.Київ, ДНІПРОВСЬКА НАБЕРЕЖНА, будинок 3, квартира 3) до проТовариства з обмеженою відповідальністю Містобудівна компанія СТОЛИЦЯ (01033, м.Київ, ВУЛИЦЯ САКСАГАНСЬКОГО, будинок 53/80) стягнення заборгованості у розмірі 346 671 грн. 42 коп. Представники:

від Позивача: Дзюба В.Л. (директор);

від Відповідача: не з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з обмеженою відповідальністю БУД-ЛЕОН (надалі також - Позивач ) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Містобудівна компанія СТОЛИЦЯ (надалі також - Відповідач ) про стягнення заборгованості у розмірі 346 671 грн. 42 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором №24/10 від 24.10.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 року відкрито провадження у справі № 910/1394/19, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.03.2019 року.

04.03.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

В судове засідання 05.03.2019 року представники сторін не з`явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 26.03.2019 року.

В судове засідання 26.03.2019 року з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче судове засідання на 09.04.2019 року.

В судове засідання 09.04.2019 року представники сторін не з`явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.05.2019 року.

В судовому засіданні 13 травня 2019 року представник Позивача підтримав вимоги та доводи позовної заяви, просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Представник Відповідача в судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поверненням на адресу суду поштового конверту у зв`язку з вибуттям.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до інформації розміщеної на веб-сайті Міністерства юстиції України, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю Містобудівна компанія СТОЛИЦЯ є 01033, м.Київ, ВУЛИЦЯ САКСАГАНСЬКОГО, будинок 53/80.

Суд зазначає, що Ухвала Господарського суду міста Києва у справі № 910/1394/19 була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Містобудівна компанія СТОЛИЦЯ , зазначену на веб-сайті Міністерства юстиції України.

Відповідно до статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи вищевикладене, Суд зазначає, що Відповідач має доступ до судових рішень та мав можливість ознайомитись з ухвалою суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що Відповідач був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи по суті, Суд вважає, що неявка в судове засідання представника Відповідача не є перешкодою для прийняття Рішення у даній справі.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

В судовому засіданні 13 травня 2019 року, на підставі статті 240 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини Рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ

24.10.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю БУД-ЛЕОН (Підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Містобудівна компанія СТОЛИЦЯ (Генпідрядник) було укладено Договір №24/10, відповідно до умов якого Підрядник зобов`язується за завданням Генпідрядника на свій ризик виконати та здати йому в установлений договором строк закінчені роботи по виконанню внутрішніх сантехнічних робіт (опалення, теплопостачання, теплопункт, водопостачання, каналізація та зливосток) на об`єкті Будівництво другого пускового комплексу розширення школи №151 на вул. Лісничій, 3 у Голосіївському районі м. Києва , згідно договірної ціни (додаток № 1 до договору) та локального кошторису (додаток № 2 до договору), які є невід`ємною частиною договору, а Генпідрядник зобов`язується надати Підряднику фронт робіт, а також затверджену в установленому порядку проектну документацію, прийняти від Підрядника закінчені роботи на об`єкті будівництва, та оплатити їх. (а.с.11-15)

Згідно з п. 2.1 Договору строк виконання робіт: листопад 2016 року - липень 2017 року згідно з календарним графіком виконання Робіт, який є невід`ємною частиною Договору (Додаток № 4 до Договору).

Датою закінчення робіт вважається дата їх прийняття Генпідрядником. (п.2.2 Договору)

Відповідно до п.п.8.1, 8.2 Договору після одержання повідомлення Підрядника про готовність до передачі закінчених робіт Генпідрядник зобов`язаний негайно розпочати їх приймання. Передача закінчених робіт Підрядником і приймання їх Генпідрядником оформлюється актом приймання-передачі. У разі виявлення в процесі приймання-передачі закінчених робіт недоліків, допущених з вини Підрядника, він у визначений Генпідрядником строк зобов`язаний усунути їх і повторно повідомити Генпідрядника про готовність до передачі закінчених робіт . Якщо виявлені недоліки не можуть бути усунені Підрядником, Генпідрядник має право відмовитися від прийняття таких робіт.

У п.9.1 Договору зазначено, що оплата за виконані роботи проводиться поетапно проміжними платежами в міру виконання робіт, згідно довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3).

Згідно з п.9.2 Договору розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі документів про обсяги виконаних робіт та їх вартість (форма КБ-2в). документи про виконані роботи та їх вартість складаються і підписуються Підрядником та передаються Генпідряднику. Генпідрядник протягом 5 діб перевіряє ці документи і в разі відсутності зауважень підписує їх. Після підписання документів Генпідрядник зобов`язаний оплатити виконані роботи протягом 10 діб.

Кінцеві розрахунки здійснюються у двохтижневий термін після виконання і приймання всіх передбачених договором робіт. (п.9.7 Договору)

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору №24/10 від 24.10.2016 року Позивач виконав роботи, а Відповідач в свою чергу прийняв вказані роботи, що підтверджується Актами приймання виконаних будівельних робіт №1 за вересень 2017 року від 29.09.2017 р. на суму 237 408 грн. 44 коп., №2 за вересень 2017 року від 29.09.2017 р. на суму 109 262 грн. 98 коп., Довідками про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2017 року на загальну суму 346 671 грн. 42 коп. (а.с.16-23)

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, Позивач зазначає, що Відповідач в порушення умов Договору не здійснив оплату вартості виконаних робі у повному обсязі. Таким чином, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю Містобудівна компанія СТОЛИЦЯ перед Позивачем становить 346 671 грн. 42 коп.

12.12.2018 року Позивач надіслав на адресу Відповідача претензію №12/12-18 з вимогою сплатити заборгованість у розмірі 346 671 грн. 42 коп., що підтверджується копіями накладної від 12.12.2018 р., поштового конверту. (а.с.24-26)

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю БУД-ЛЕОН підлягають задоволенню з наступних підстав.

Внаслідок укладення Договору №24/10 від 24.10.2016 року між сторонами згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов`язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України). Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Статтею 875 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно зі статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору №24/10 від 24.10.2016 року Позивач виконав роботи, а Відповідач в свою чергу прийняв вказані роботи, що підтверджується Актами приймання виконаних будівельних робіт №1 за вересень 2017 року від 29.09.2017 р. на суму 237 408 грн. 44 коп., №2 за вересень 2017 року від 29.09.2017 р. на суму 109 262 грн. 98 коп., Довідками про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2017 року на загальну суму 346 671 грн. 42 коп., які оформлені належним чином та підписані уповноваженими представниками сторін і скріплені печатками підприємств без зауважень та заперечень, в добровільному порядку. (а.с.16-23)

Згідно з п.9.2 Договору розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі документів про обсяги виконаних робіт та їх вартість (форма КБ-2в). документи про виконані роботи та їх вартість складаються і підписуються Підрядником та передаються Генпідряднику. Генпідрядник протягом 5 діб перевіряє ці документи і в разі відсутності зауважень підписує їх. Після підписання документів Генпідрядник зобов`язаний оплатити виконані роботи протягом 10 діб.

Таким чином, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю Містобудівна компанія СТОЛИЦЯ перед Товариством з обмеженою відповідальністю БУД-ЛЕОН за Договором №24/10 від 24.10.2016 року становить 346 671 грн. 42 коп.

Проте, Суд зазначає, що матеріали справи не містять жодних належних, допустимих та достовірних доказів в розумінні ст.ст. 76, 77, 78, 79, 91 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження сплати Відповідачем заборгованості Товариству з обмеженою відповідальністю БУД-ЛЕОН в розмірі 346 671 грн. 42 коп.

Отже, Суд приходить до висновку, що Відповідач, в порушення вищезазначених норм Цивільного кодексу України та умов Договору, не сплату заборгованості за виконані й прийняті роботи у повному обсязі, тобто не виконав свої зобов`язання належним чином, а тому позовні вимоги щодо стягнення 346 671 грн. 42 коп. - суми основної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином, з Товариства з обмеженою відповідальністю Містобудівна компанія СТОЛИЦЯ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БУД-ЛЕОН підлягає стягненню заборгованість у розмірі 346 671 грн. 42 коп.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 123, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю БУД-ЛЕОН - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Містобудівна компанія СТОЛИЦЯ (01033, м.Київ, ВУЛИЦЯ САКСАГАНСЬКОГО, будинок 53/80, Ідентифікаційний код юридичної особи 32421563) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БУД-ЛЕОН (02098, м.Київ, ДНІПРОВСЬКА НАБЕРЕЖНА, будинок 3, квартира 3, Ідентифікаційний код юридичної особи 36602113) заборгованість у розмірі 346 671 (триста сорок шість тисяч шістсот сімдесят одна) грн. 42 (сорок дві) коп. та судовий збір у розмірі 5 200 (п`ять тисяч двісті) грн. 06 (шість) коп.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 17 травня 2019 року.

Суддя О.В. Чинчин