Рішення

від 14.05.2019 по справі 916/2401/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

м. Київ

14.05.2019Справа № 916/2401/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 916/2401/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Діасон , м. Дніпро,

до приватного підприємства Медіа Ліфтінг Компані , м. Київ,

про стягнення 104 000 грн.,

без участі представників учасників справи у зв`язку з їх неявкою .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

29.10.2018 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Діасон (далі - Товариство) до приватного підприємства Медіа Ліфтінг Компані (далі - Підприємство) про стягнення заборгованості за договором на виготовлення і поставку від 19.01.2017 №19/01/17-1 (далі - Договір) у сумі 104 000 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.10.2018 було відкрито провадження у справі № 916/2401/18; постановлено справу розглядати за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання на 26.11.2018.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.11.2018 було відкладено підготовче засідання у справі №916/2401/18 на 17.12.2018 у зв`язку з неявкою представників сторін.

17.12.2018 ухвалою Господарського суду Одеської області було продовжено строк підготовчого засідання у справі №916/2401/18 на тридцять днів до 29.01.2019 та відкладено підготовче засідання на 14.01.2019.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.01.2019 було постановлено передати справу № 916/2401/18 за підсудністю до Господарського суду міста Києва в порядку статей 30, 31 Господарського процесуального кодексу України.

31.01.2019 матеріали справи надійшли до Господарського суду міста Києва

За результатами автоматизованого розподілу справу передано судді Курдельчуку І.Д. для розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2019 прийнято справу № 916/2401/18 до свого провадження; підготовче засідання призначено на 12.03.2019.

11.03.2019 Товариство подало суду клопотання, в якому просило здійснити підготовче засідання за відсутності позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2018 було відкладено підготовче засідання на 03.04.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу №916/2401/18 до судового розгляду по суті на 14.05.2019.

У судове засідання 14.05.2019 представники учасників процесу не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвали суду було надіслано учасникам справи на адреси, зазначені у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті таких ухвал і рекомендованими повідомлення про вручення поштового відправлення.

Що ж до належного повідомлення відповідача, то слід вказати таке

До матеріалів справи долучено конверти-повернення за адресою місцезнаходження відповідача (у м. Києві та у м. Одеса), з відміткою відділення поштового зв`язку за закінченням встановленого строку зберігання та інші причини .

Положення статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлюють те, що якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня (частина п`ята).

В силу приписів частини шостої вказаної статті днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення (пункт 3); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (пункт 4); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пункт 5).

За правилами статті 13 Закону України Про поштовий зв`язок послуги поштового зв`язку надаються на договірній основі згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, та повинні відповідати встановленим нормам якості.

Порядок надання послуг поштового зв`язку та порядок оформлень поштових відправлень, зокрема рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення встановлено Правилами надання послуг поштового зв`язку , які затверджено постановою Кабінетів Міністрів України від 05.03.2009 № 270 та Порядком оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 № 799 (із змінами і доповненнями).

Пунктом 17 Правил встановлено, що рекомендовані листи з позначкою Судова повістка приймаються для пересилання лише з рекомендованим повідомленням про їх вручення.

Виходячи з наведених норм законодавства, на ПАТ Укрпошта лежить функція доставки поштових відправлень з позначкою Судова повістка як національного оператора.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, а саме пунктом 116 встановлено, що у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження.

У разі невручення рекомендованого листа з позначкою Судова повістка з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення.

Разом з тим, відповідно до пункту 106 Правил надання послуг поштового зв`язку бланк повідомлення про вручення рекомендованого листа з позначкою Судова повістка повертається за зворотною адресою у першочерговому порядку.

Слід зазначити, що бланки рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (ф. 119) та довідки (ф.20), затверджуються ПАТ Укрпошта , зокрема, Наказом від 12.05.2006 № 211 Про затвердження та введення в дію Порядку пересилання поштових відправлень та Наказом №155 від 03.03.2015 "Про затвердження зразків бланків, що застосовуються при пересиланні поштових відправлень" в редакції Наказу №1455 від 20.12.2018.

Так, бланк рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (ф. 119) не містить такі графи для заповнення у випадку невручення: відмови адресата від одержання ; закінчення терміну зберігання ; неправильно зазначена або відсутня адреса ; інші причини .

У свою чергу, довідка (ф.20) містить такі графи причин повернення (досилання): для оплати за тарифом ; порушений порядок відправлення ; вийнято з поштової скриньки пошкодженим ; для перепакування через наявність надписів (наклейок, знаків) ; неповна адреса ; за зазначеною адресою не проживає ; за відмовою адресата від одержання ; за заявою відправника (одержувача) ; за закінченням терміну зберігання ; за місцем обслуговування .

Таким чином, положення Правил і Наказу не містять відомостей, які встановлюють норми Господарського процесуального кодексу України, які в свою чергу не кореспондуються зі спеціальними нормами, які регулюють поштові пересилання.

Вказана невідповідність унеможливлює проставлення працівником пошти такої відмітки, яка визначена у пунктах 4 та 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, у зв`язку із відсутністю у працівників пошти можливості проставляти відмітку, яка визначена Господарським процесуальним кодексом України, саме відмітка за закінченням встановленого строку зберігання чи відсутність особи за адресою місцезнаходження є доказом того, що відповідач не отримав судову кореспонденцію, не вжив відповідних заходів щодо її отримання та його дії свідчать про відмову отримати копію судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідач у строк, встановлений Господарським процесуальним кодексом України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 14.05.2019 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України.

Судом, відповідно до вимог статей 222-223 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося повне фіксування судового засідання технічними засобами та секретарем судового засідання велися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

19.01.2017 Товариством (постачальник) і Підприємством (покупець) укладено Договір, за умовами якого:

- постачальник приймає на себе зобов`язання із виготовлення і поставки обладнання (продукції) в номенклатурі і кількості, описаних в специфікаціях, які є невід`ємною частиною Договору, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити продукцію у відповідності з умовами Договору (пункт 1.1 Договору);

- загальна вартість поставки обладнання за Договором (сума Договору) складається із загальної суми по всіх специфікаціях, які є невід`ємними додатками до Договору (пункт 2.1 Договору);

- порядок і умови розрахунків за Договором встановлюються і описуються у специфікаціях, які є невід`ємними частинами Договору (пункт 2.2 Договору);

- факт поставки обладнання підтверджується двостороннім підписанням видаткової накладної або/і товарно-транспортної накладної. Факт виконання робіт і надання послуг підтверджується двостороннім підписанням акта виконаних робіт. Датою поставки обладнання вважається фактична дата прийняття покупцем обладнання, що підтверджується підписанням видаткової накладної або/і товарно-транспортної накладної. Роботи вважаються виконаними, а послуги наданими на дату підписання покупцем акта виконаних робіт (пункт 3.3 Договору);

- Договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31.12.2017, але у будь-якому випадку не припиняє свою дію раніше повного виконання сторонами своїх зобов`язань за Договором (пункт 9.1 Договору).

Договір підписано уповноваженими особами та скріплено печатками.

Договір у встановленому порядку не оспорено, не розірвано, не визнано недійсним.

Таким чином, Договір є дійсним, укладеним належним чином та є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частин першої і другої статті 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до частин першої і другої статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Отже, за своєю правовою природою укладений учасниками справи Договір є договором з елементами поставки та підряду.

Згідно із статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Сторонами було оформлено такі специфікації: від 19.01.2017 № 1; від 19.01.2017 № 2; від 2107.2017 № 3.

Пунктами 6 вказаних специфікацій визначено, що:

- розрахунки за обладнання здійснюються шляхом перерахування покупцем коштів на розрахунковий рахунок постачальника у розмірі 100 % від суми по специфікації, а саме 65 000 грн. протягом п`яти календарних днів після відвантаження обладнання зі складу постачальника;

- розрахунки за обладнання здійснюються шляхом перерахування покупцем передоплати на розрахунковий рахунок постачальника у розмірі 70 % від суми по специфікації, а саме 56 000 грн. Наступні 30 %, а саме 24 000 грн. сплачуються покупцем протягом п`яти календарних днів після отримання повідомлення від постачальника про готовність обладнання до відвантаження зі складу постачальника;

- розрахунки за обладнання здійснюються шляхом перерахування покупцем передоплати на розрахунковий рахунок постачальника у розмірі 100 % від суми по специфікації, а саме 56 000 грн.

На виконання умов Договору та специфікацій Товариство виготовило і поставило Підприємству обладнання, що підтверджується такими документами:

- товарно-транспортними накладними: від 02.03.2017 № б/н; від 24.04.2017 № б/н;

- видатковими накладними: від 02.03.2017 № 94 на суму 60 000 грн.; від 24.04.2017 № 141 на суму 73 000 грн.; від 21.07.2017 № 226 на суму 56 000 грн.;

- актами приймання-передачі виконаних робіт: від 20.03.2017 № б/н на суму 5 000 грн.; від 26.04.2017 № б/н на суму 7 000 грн.

Вказані документи підписані повноваженими представниками та скріплені печатками сторін без зауважень.

У свою чергу, Підприємство частково розрахувалося за отримане обладнання, а саме перерахувало Товариству: 33 000 грн. - 11.05.2017; 64 000 грн. - 24.03.2017

Таким чином, заборгованість за Договором склала 104 000 грн.

Товариство звернулося до Підприємства з претензією та вимогою, в яких просило погасити заборгованість.

Підприємство залишило вказані претензію та вимогу без відповіді та належного реагування; заборгованість не погасило; доказів протилежного суду не подано.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

За приписами статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю Діасон (49000, м. Дніпро, вул. Переїзна, 14; поштова адреса: 49000, м. Дніпро, а/с 51; ідентифікаційний код 37899982) до приватного підприємства Медіа Ліфтінг Компані (65069, м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, буд. 34, корпус А, кв. 55; місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, будинок 18/7; ідентифікаційний код 32780226) про стягнення 104 000 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства Медіа Ліфтінг Компані (65069, м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, буд. 34, корпус А, кв. 55; місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, будинок 18/7; ідентифікаційний код 32780226) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Діасон (49000, м. Дніпро, вул. Переїзна, 14; поштова адреса: 49000, м. Дніпро, а/с 51; ідентифікаційний код 37899982) 104 000 (сто чотири тисячі) грн. заборгованості та 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 21.05.2019.

Суддя І.Д. Курдельчук