Ухвала
від 21.05.2019 по справі 910/6194/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

21.05.2019Справа № 910/6194/19

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д; адреса для листування, вказана у позові: 49027, м. Дніпро, а/с 1800; ідентифікаційний код 14360570)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Ленд ПП" (031481, м. Київ, вул. Героїв Космосу, буд. 1, кв. 141; ідентифікаційний код 41095015)

та 2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 112 866,45 грн.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Ленд ПП" та ОСОБА_2 про стягнення 112 866,45 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує про наявність правових підстав для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Ленд ПП" (як позичальника) та ОСОБА_2 (як поручителя позичальника згідно договору поруки №POR1544188959768 від 07.12.2018) коштів у розмірі 112 866,45 грн., які були надані відповідачу-1 в якості кредиту за кредитним договором №б/н від 07.12.2018.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Вказані приписи норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

На підтвердження виконання наведених приписів господарського процесуального закону позивачем було додано до позовної заяви описи вкладення у цінний лист від 07.05.2019.

Однак, зі змісту вказаних описів вкладення не вбачається надсилання позивачем відповідачам саме копії позовної заяви, оскільки в ньому зазначається лише перелік документів, які додані до позовної заяви, а відтак вказані описи вкладення у цінний лист від 07.05.2019 не є належними доказами виконання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" Товариству з обмеженою відповідальністю "Грін Ленд ПП" та Ганазі Володимиру Анатолійовичу копію позовної заяви.

За таких обставин, позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Ленд ПП" та ОСОБА_2 про стягнення 112 866,45 грн. підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має надати суду належні докази направлення відповідачам копії позовної заяви та копій доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7, 13, 164, 172, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Ленд ПП" та ОСОБА_2 про стягнення 112 866,45 грн. залишити без руху.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом:

- подання до суду належних доказів направлення відповідачам копії позовної заяви та копій доданих до неї документів.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.О. Лиськов

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення21.05.2019
Оприлюднено21.05.2019
Номер документу81846169
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/6194/19

Ухвала від 06.08.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Лиськов М.О.

Ухвала від 18.06.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Лиськов М.О.

Ухвала від 21.05.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Лиськов М.О.

Ухвала від 16.05.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Лиськов М.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні