Ухвала

від 21.05.2019 по справі 913/281/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 травня 2019 року Справа № 913/281/19

Суддя Господарського суду Луганської області Масловський С.В., розглянувши матеріали позовної заяви №010-0/203 від 15.05.2019

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (місцезнаходження: вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агарікус" (місцезнаходження: квартал 8 Марта, 26А, м. Луганськ, Луганськ область, 91049)

про стягнення 77473 грн 15 коп.

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою №010-0/203 від 15.05.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агарікус" про стягнення 77473 грн 15 коп. заборгованості за Генеральною угодою від 20.09.2013 № 61113N3 та укладеним в її рамках кредитним договором № 61113К11 від 20.09.2013, з яких: 16411 грн 04 коп. - 3% річних у зв`язку з несвоєчасним погашенням кредиту; 720 грн 04 коп. - 3 % річних у зв`язку з несвоєчасним погашенням процентів за користування кредитом; 149 грн 86 коп. - 3% річних у зв`язку із несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитом; 16 грн 72 коп. - 3% річних у зв`язку із несвоєчасною сплатою комісії за зобов`язання щодо надання кредиту; 57091 грн 12 коп. - інфляційні втрати на суму основного боргу; 2504 грн 87 коп. - інфляційні втрати на суму процентів за користування кредитом; 524 грн 35 коп. інфляційні втрати на суму комісії за управління кредитом; 58 грн 15 коп. інфляційні втрати на суму комісії за зобов`язання щодо надання кредиту.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що рішенням Господарського суду Луганської області від 23.06.2015 у справі №913/70/15 позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Агарікус" на користь ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Луганську заборгованість за Генеральною угодою від 20.09.2013 № 61113N3 та укладеним в її рамках кредитним договором №61113К11 від 20.09.2013 в сумі 182288 грн 00 коп., проценти за користування кредитом в сумі 27054 грн 58 коп, комісію за управління кредитною лінією в сумі 1664 грн 52 коп, комісію за зобов`язання щодо надання кредиту в сумі 185 грн 71 коп., пеню за несвоєчасну оплату процентів в сумі 3173 грн 46 коп., пеню за несвоєчасну сплату комісії в сумі 277 грн 18 коп., інфляційні втрати в сумі 61299 грн 79 коп., 3% річних в сумі 3578 грн 90 коп., судовий збір в сумі 5590 грн 44 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.09.2015 рішення Господарського суду Луганської області від 23.06.2015 скасовано в частині задоволення вимог про стягнення з ТОВ "Агарікус" на користь ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Луганську пені за несвоєчасну сплату процентів за період з 08.08.2014 по 14.04.2015 в сумі 3173 грн 46 коп. Прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у цій частині. Викладено другий абзац резолютивної частини рішення в редакції, відповідно до якої стягнуто з ТОВ "Агарікус" на користь ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Луганськ заборгованість за кредитом в сумі 182288 грн 00 коп., проценти за користування кредитом в сумі 27054 грн 58 коп., комісію за управління кредитною лінією в сумі 1664 грн 52 коп., комісію за зобов`язання щодо надання кредиту в сумі 185 грн 71 коп., інфляційні втрати в сумі 61299 грн 79 коп., 3% річних в сумі 3578 грн 90 коп., пеню за несвоєчасну сплату комісії в сумі 277 грн 18 коп., судовий збір в сумі 5526 грн 98 коп. В іншій частині рішення Господарського суду Луганської області від 23.06.2015 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2015 скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.09.2015, в частині стягнення 277 грн 18 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії. В решті постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.09.2015 у справі №913/70/15 залишено без змін.

З урахуванням строку прострочення сплати заборгованості за кредитом, процентів за користування кредитом, комісії за управління кредитною лінією, комісії за зобов`язання щодо надання кредиту за рішенням Господарського суду Луганської області від 26.06.2015 у справі №913/70/15 розмір нарахованих за розрахунком позивача 3 % річних у зв`язку з несвоєчасним погашенням кредиту складає 16411 грн 04 коп.; 720 грн 04 коп. - 3 % річних у зв`язку з несвоєчасним погашенням процентів за користування кредитом; 149 грн 86 коп. - 3% річних у зв`язку із несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитом; 16 грн 72 коп. - 3% річних у зв`язку із несвоєчасною сплатою комісії за зобов`язання щодо надання кредиту; 57091 грн 12 коп. - інфляційні втрати на суму основного боргу; 2504 грн 87 коп. - інфляційні втрати на суму процентів за користування кредитом; 524 грн 35 коп. - інфляційні втрати на суму комісії за управління кредитом; 58 грн 15 коп. - інфляційні втрати на суму комісії за зобов`язання щодо надання кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України малозначні справи розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що позивачем заявлена ціна позову 77473 грн 15 коп., що відповідно до п.1.ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначається, як малозначна справа та відповідно до ч.1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 120, 176, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

3. Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, документи, що підтверджують направлення відзиву і доданих до нього доказів позивачу, у разі незгоди з ціною позову - надати контррозрахунок.

4. Встановити позивачу строк - п`ять днів з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.ст. 166, 251 Господарського процесуального кодексу України.

5. Встановити відповідачу строк - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення із урахуванням вимог ст.ст. 167, 251 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані в строк до 20.06.2019 через канцелярію суду з дотриманням вимог до форми та змісту, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 21.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Масловський