Рішення

від 16.05.2019 по справі 918/174/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/174/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний завод бетонного устаткування"

про стягнення збитків у розмірі 316 000 грн. 00 коп.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2019 року Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний завод бетонного устаткування" про стягнення збитків у розмірі 316 000 грн. 00 коп. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок бездіяльності відповідача, податкові накладні не зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних, що призвело до позбавлення Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" права на податковий кредит в сумі 316 000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 18.03.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, справу призначено до слухання в судовому засідання на 09.04.2019.

Ухвалою суду від 09.04. 2019 розгляд справи відкладено на 23.04.2019.

Ухвалою суду від 23.04.2019 розгляд справи відкладено на 16.05.2019.

Ухвалою суду від 08.05.2019 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Представник позивача до суду не з`явився. Однак, у поданому клопотанні від 16.04.2019 просив розгляд справи №918/174/19 проводити без участі представника позивача.

Відповідач повноважного представника в судові засідання не направляв, про причину неявки суд не повідомляв, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, що підтверджується поштовими поверненнями (а.с. 55-57, 63-68, 84-89).

Ухвали суду від 18.03.2019, 09.04.2019 та від 23.04.2019 направлялися на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний завод бетонного устаткування", зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 33018, Рівненська обл. м. Рівне, вул. Відінська, буд. 1, кв. 20, код ЄДРПОУ 40455969, проте останнім не отримані ухвали за причиною "за закінченням терміну зберігання".

Крім того, 09.04.2019 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи та вказав адресу: 33003 АДРЕСА_1 Рівненська АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , 10, гурт. Ухвали суду від 09.04.2019 та від 23.04.2019 направлялись також на вказану адресу.

Згідно ч. 7 ст. 120, п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місце проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, господарським судом вчинено всі можливі заходи для повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний завод бетонного устаткування" про дату, час та місце проведення судових засідань. Отже, неотримання судових повісток (листів з ухвалами суду) відповідачем у справі є наслідками діяння (бездіяльності) щодо їх належного отримання.

З огляду на викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю "Національний завод бетонного устаткування" вважається повідомленим про призначені судові засідання 09.04.2019, 23.04.2019 та 16.05.2019 належним чином, оскільки судом виконано всі покладені на нього обов`язки, а відповідач проявив протиправну процесуальну бездіяльність, тому судові засідання проводились за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

14.08.2017 між Публічним акціонерним товариством "Південний гірничо - збагачувальний комбінат" (далі - покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Національний завод бетонного устаткування" (далі - постачальник) укладено Договір поставки №2017/п/ОО/1159 (далі - Договір. а.с. 14-20).

Відповідно до п. 1.1. Договору Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця товар відповідно до Додатків - Специфікцій за цінами, що є звичайними, справедливими, ринковими, а Покупець зобов`язується прийняти вказаний товар та сплатити його вартість на умовах, передбачених Договором.

На виконання Договору 14.08.2017 ТОВ "Національний завод бетонного устаткування" направив ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Специфікацію №1 на суму 1896000 грн. 00 коп. (в тому числі 316 000 ПДВ) та 29.08.2017 рахунок - фактуру №СФ-29/08 (а.с. 21, 22).

Сторони погодили, що оплата проводиться у три етапи:

1-й етап: 60% передоплати;

2-й етап: 30% передоплати за фактом отримання Покупцем письмового повідомлення про готовність Товару до відвантаження;

3-й етап: 10% на протязі 10 календарних днів із моменту введення Товару в експлуатацію. Датою введення Товару в експлуатацію вважається дата оформлення стороною Покупця "Акту введення вузла бетонного в експлуатацію".

В свою чергу, ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" здійснював оплату частинами в розмірі 1 871 400 грн., а саме:

- 07.09.2017 на суму 1137600,00 грн. платіжним дорученням №20684 (а.с. 23);

- 27.09.2017 на суму 568800,00 грн. платіжним дорученням №36539 (а.с. 24);

- 19.02.2018 на суму 165000,00 грн. платіжним дорученням №46709 (а.с. 26);

Листом №06-02/12 від 06.12.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Національний завод бетонного устаткування" повідомив Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо - збагачувальний комбінат" про перенесення оплати в розмірі 24 600,00 грн. з ПДВ за Договором № 2017/Д/ОГМ/1186 від 18.08.2017 на Договір №2017/П/ОО/1159 від 14.08.2017 (а.с. 27).

Враховуючи всі проведені оплати ПАТ "Південний гірничо - збагачувальний комбінат" повністю виконав взяті на себе зобов`язання за Договором та оплатив вартість товару в розмірі 1 896 000 грн. (в тому числі ПДВ 316000,00 грн.).

Пунктом 6.1. Договору передбачено, що Постачальник надає Покупцю на поставлений товар наступні документи: рахунки - фактури на товар; сертифікат якості; податкову накладну, складену в електронній формі з дотриманням умов відносно реєстрації в порядку визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої особи, та зареєстрованої в Єдиному реєстрі податкових накладних; копія витягу з реєстру платника податку на додану вартість / копія свідоцтва про реєстрацію платника єдиного податку; видаткові накладні.

За приписами п. 6.3. Договору, зобов`язання Постачальника по поставці товару вважаються виконаними після надання Постачальником документів, що вказані в п. 6.1. Договору.

02.01.2018 Рішеннями комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 520202/40455969 та № 520203/40455969 відмовлено в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних з підстави надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування (а.с. 34, 35).

Пунктом 8.6.1. Договору передбачено зокрема, що Постачальник зобов`язується відшкодувати збитки в частині невизнаного ПДВ у зв`язку з порушенням порядку виписки (реєстрації) податкової накладної, у випадку якщо це призвело до позбавлення Покупця права на податковий кредит.

Також, пунктом 8.6.2. Договору встановлено, що факт нанесення даних збитків підтверджується відповідним актом ненормативного характеру, винесеним податковим органом щодо Покупця.

31.10.2018 ПАТ "Південний гірничо - збагачувальний комбінат" звернулось до ТОВ "Національний завод бетонного устаткування" із претензією №52-16/62 про відшкодування збитків у розмірі 316 000 грн. 00 коп.

Однак, доказів погашення збитків в розмірі 316 000,00 грн. відповідач суду не надав, відтак, суд приходить до висновку, що станом на час розгляду справи за відповідачем перед позивачем рахується заборгованість в сумі 316 000,00 грн.

Враховуючи викладені обставини та невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань належним чином, ПАТ "Південний гірничо - збагачувальний комбінат" звернулося до господарського суду з даним позовом про відшкодування збитків.

Як передбачено ст. 627, ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

За приписами ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Згідно ст. 224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Так, п. 8.6.1. Договору сторони погодили, що Постачальник зобов`язується відшкодувати збитки в частині невизнаного ПДВ у зв`язку з порушенням порядку виписки (реєстрації) податкової накладної, у випадку якщо це призвело до позбавлення Покупця права на податковий кредит.

Відповідно до п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно з п. 201.10 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Пунктом 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України встановлено, що лише зареєстрована податкова накладна дає право на податковий кредит покупцю. Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Наказ Міністерства фінансів України № 1307 від 31.12.2015 Про затвердження форми податкової накладної та порядку заповнення податкової накладної, теж вимагає складання податкових накладних виключно в електронному вигляді та їх обов`язкову реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Проте, Товариство з обмеженою відповідальністю "Національний завод бетонного устаткування" не зареєструвало податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних, як наслідок Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо - збагачувальний комбінат" не змогло отримати податковий кредит.

Відповідно до пункту 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи.

Пунктами 1 та 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Зазначені норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

За таких обставин, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний завод бетонного устаткування" про стягнення збитків у розмірі 316 000 грн. 00 коп. є обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами, а відтак підлягають задоволенню.

У зв`язку із задоволенням позову на підставі ст.ст. 129 ГПК України на відповідача слід покласти судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Національний завод бетонного устаткування» (33018, м. Рівне, вул. Відінська, 1, кв. 20, код ЄДРПОУ 40455969) на користь Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, код ЄДРПОУ 00191000) збитки в розмірі 316 000,00 (триста шістнадцять тисяч) грн. та судовий збір в розмірі 4 740,00 (чотири тисячі сімсот сорок) грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 21 травня 2019 року.

Суддя А.М. Горплюк