Ухвала

від 17.05.2019 по справі 910/3945/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/3945/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Кириленка І.І.

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 28.03.2019

у складі колегії суддів: Власова Ю.Л. (головуючого), Буравльова С.І., Калатай Н.Ф.

у справі № 910/3945/17

за позовом Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнська федерація танцювального спорту"

до Фізичної особи-підприємця Кириленка Ігоря Івановича

про стягнення 730 836,17 грн,-

ВСТАНОВИВ:

16.04.2019 Фізична особа-підприємець Кириленко І.І. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 15.04.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у справі № 910/3945/17, підтвердженням чого є відбиток вхідного штампу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на першому аркуші касаційної скарги.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 910/3945/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 16.04.2019.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

02.05.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнська федерація танцювального спорту" надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Кириленка І.І. та заперечення проти зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у справі № 910/3945/17.

10.05.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнська федерація танцювального спорту" надійшли додаткові заперечення проти відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Кириленка І.І.

Заперечення та додаткові заперечення Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнська федерація танцювального спорту" проти відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Кириленка І.І. мотивовані тим, що правильність застосування судом апеляційної інстанції норм права є очевидною, не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, що згідно п. 2 ч. 2 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Розглянувши доводи вищевказаних заперечень, колегія суддів дійшла висновку про відмову в їх задоволенні, оскільки доводи заявника зводяться до надання правової оцінки правильності застосування судом апеляційної інстанції норм права, фактичного перегляду постанови суду апеляційної інстанції по суті на стадії вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для відкриття касаційного провадження. Крім того, виходячи із доводів у запереченнях вбачається, що в даній справі існує спір про право, а тому суд касаційної інстанції в даному випадку не вбачає можливим застосування п. 2 ч. 2 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Фізичною особою-підприємцем Кириленком І.І. касаційна скарга від 15.04.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у справі № 910/3945/17 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/3945/17 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кириленка І.І. від 15.04.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019.

Крім того, матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Кириленка І.І. від 15.04.2019 містять заяву про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у справі № 910/3945/17 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, яка мотивована тим, що на думку скаржника оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню у зв`язку з порушенням апеляційним господарським судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, що призвело до прийняття неправильного рішення. У випадку здійснення у даній справі виконавчих дій до закінчення перегляду рішення в порядку касаційного провадження, зі скаржника може бути передчасно стягнуто кошти на користь стягувача, які у випадку скасування рішення на користь відповідача фактично неможливо буде повернути.

Як вже зазначалось, 02.05.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнська федерація танцювального спорту" надійшли заперечення проти зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у справі № 910/3945/17.

Згідно вимог частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Розглянувши доводи заяви Фізичної особи-підприємця Кириленка І.І. про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у справі № 910/3945/17, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні вищевказаної заяви, а відтак підлягають задоволенню заперечення Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнська федерація танцювального спорту" проти зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у справі № 910/3945/17, оскільки зазначені Фізичною особою-підприємцем Кириленком І.І. підстави для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення є ідентичними підставам, які скаржником наведено у касаційній скарзі як підстави для скасування оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у справі № 910/3945/17. Крім того, доводи заяви про зупинення виконання постанови від 28.03.2019 ґрунтуються на припущеннях, не підтверджені жодними належними та допустимими доказами.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 235, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні заперечень та додаткових заперечень Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнська федерація танцювального спорту" проти відкриття касаційного провадження у справі № 910/3945/17 за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Кириленка І.І. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/3945/17 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кириленка І.І. від 15.04.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Кириленка І.І. від 15.04.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у справі № 910/3945/17 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва, Північного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 910/3945/17 за позовом Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнська федерація танцювального спорту" до Фізичної особи-підприємця Кириленка Ігоря Івановича про стягнення 730 836,17 грн.

5. Відмовити в задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Кириленка І.І. про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у справі № 910/3945/17.

6. Задовольнити заперечення Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнська федерація танцювального спорту" проти зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у справі № 910/3945/17.

7. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 03.06.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко