Ухвала

від 21.05.2019 по справі 922/1452/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" травня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/1452/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецмаш", м.Дергачі про стягнення коштів

Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, м.Харків, вул.Плеханівська, б.149, код ЄДРПОУ 00131954) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ"Спецмаш" (62300, Харківська обл., м.Дергачі, вул.Петровського,163-Г, офіс 413, код ЄДРПОУ 35617176) про стягнення збитків з завищеної вартості робіт за Договором підряду (на виконання ремонтних робіт) від 26.06.2017 р. №9620 у сумі 9062,90 грн., які виявлені плановою ревізією Північно-східного офісу Держаудитслужби.

Розглянувши позовну заяву, суд встановив, що заява відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, а відтак суд на підставі статті 176 ГПК України приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі № 922/1452/19.

Відповідно до частини 1 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1)наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з приписами частини 1 статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи.

Приписи пункту 1 частини 5 статті 12 ГПК України визначають, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на те, що ціна позову в даній справі не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що станом на 01.01.2019 року є 192100,00 грн.), оскільки ціна позову складає 9062,90 грн., тобто справа є малозначною в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає дану справу в порядку спрощеного позовного провадження, на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.251 ГПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Суд, розглянувши матеріали позовної заяви прийшов до висновку про доцільність залучення до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Північно-східний офіс Держаудитслужби, виходячи з наступного.

У період з 12.12.2018р. по 07.02.2019р. Північно-східним офісом Держаудитслужби (Третя особа) проведена ревізія фінансово-господарської діяльності AT Харківобленерго за період з 01.04.2017р. по 30.09.2018р., за результатами якої було складено Акт від 14.02.2019р. № 05-11/2.

Під час проведення ревізії Третьою особою встановлено завищення вартості робіт, виконаних підрядним способом Відповідачем, на підставі вказаних вище Договорів на загальну суму 9062,90 грн., яка і складає ціну позову, ці порушення були зафіксовані в Акті ревізії фінансово-господарської діяльності від 14.02.2019р. № 05-11/2, Довідці зустрічної звірки в TOB ТБ Спецмаш з питання документального підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків, з`ясування їх реальності та повноти відображення в обліку AT Харківобленерго за період з 01.04.2017р. по 30.09.2018р. від 01.02.2019р. № 05-12/Ю-з та в Довідці планової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності, а саме з питання законного використання коштів, виділених на проведення ремонтно-будівельних робіт в AT Харківобленерго за період з 01.04.2017р. по 30.09.2018р. від 14.02.2019р.

Відповідно до Закону України Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні та постанови Кабінету Міністрів України від 03.02.2016р. № 43 Про затвердження Положення про Державну аудиторську службу України Держаудитслужба та її міжрегіональні територіальні органи є юридичними особами публічного права, на які покладено виконання завдань визначених цим законом.

До складу органів Державної аудиторської служби України належать Держаудитслужба та її міжрегіональні територіальні органи, зокрема Північно-східний офіс Держаудитслужби. Держаудитслужба є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України та який забезпечує формування і реалізує державну політику у сфері державного фінансового контролю.

Відповідно до Положення про Державну аудиторську службу України до обов`язків Держаудитслужби входить зокрема перевіряти в ході державного фінансового контролю грошові та бухгалтерські документи, звіти, кошториси й інші документи, що підтверджують надходження і витрачання коштів та матеріальних цінностей, документи щодо проведення закупівель.

Предметом даного спору є стягнення збитків Позивача, які виникли внаслідок завищення вартості виконаних робіт Відповідачем та які були встановлені саме Північно-східним офісом Держаудитслужби, крім того, розмір цих збитків визначений Актом ревізії фінансово-господарської діяльності Позивача від 14.02.2019р., який було складено за результатами ревізії проведеної Північно-східним офісом Держаудитслужби. Також його участь у справі допоможе об`єктивно дослідити всі обставини справи. Крім того, рішення у справі може вплинути на права Північно- східного офісу Держаудитслужбу, оскільки саме ним було встановлено завищення вартості виконаних робіт, здійснено такий розрахунок та винесено Вимогу про усунення порушень законодавства та в разі винесення рішення про відмову у задоволенні позовної заяви така вимога не буде задоволена.

Відповідно до ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ст.51 ГПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Дослідивши матеріали справи, суд, приймаючи до уваги приписи ст.ст.50, 51 ГПК України, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Північно-східний офіс Держаудитслужби.

Відповідно до частини 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи приписи частини 5 статті 252 ГПК України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи призначити розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 234-235, 247, 251-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/1452/19.

2. Розгляд справи №922/1452/19 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на "12" червня 2019р. о(об) 10:20.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

5. Запропонувати відповідачу згідно з вимогами ч.1 ст.251 ГПК України в строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на позов. Відзив повинен відповідати вимогам ст.165 ГПК України та згідно з вимогами ч.5 ст.165 ГПК України копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) відповідачем позивачу одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.251 Господарського процесуального кодексу України - 5 днів з дня його отримання, але не пізніше 12.06.2019р. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення відповідачу.

7. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 12.06.2019р. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення позивачу.

8. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Північно-східний офіс Держаудитслужби (61022, м.Харків, пл.Свободи,5, Держпром 4 під,10 поверх, код ЄДРПОУ 40478572).

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову, оформлених відповідно до ст.168 ГПК України, - протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Повідомити учасників про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 21.05.2019 р.

Суддя К.В. Аріт

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми Електронний суд з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI Положення про автоматизовану систему документообігу суду приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в Електронному суді за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.