Ухвала
від 13.05.2019 по справі 161/17299/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/17299/18

Провадження № 2/161/850/19

У Х В А Л А

13 травня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань - Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агроенергософт-Інвест про стягнення заборгованості за договором найму транспортного засобу, зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агроенергософт-Інвест до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору найму (оренди) транспортного засобу , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агроенергософт-Інвест про стягнення заборгованості за договором найму транспортного засобу, зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агроенергософт-Інвест до ОСОБА_1 про визнання недійсним договір найму (оренди) транспортного засобу.

13 травня 2019 року позивач за первісним позовом ОСОБА_1 подав до суду заяву про відмову від позову у зв`язку у зв`язку із вирішенням спору між сторонами в інший, передбачений законом спосіб.

В цей же день, 13 травня 2019 року заяву про відмову від позову у зв`язку у зв`язку із вирішенням спору між сторонами в інший, передбачений законом спосіб подав і представник позивача ТзОВ Агроенергософт-Інвест за зустрічним позовом.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заяви про відмову від позовів, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦКП України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, з огляду на вищевказане, оскільки позивачі за первісним та зустрічним позовами звернулись до суду з заявами про відмову від позовів, підстави для відмови у їх прийнятті відсутні, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач за первісним позовом ОСОБА_1 при звернені до суду був звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 10 частини 1 статті 5 ЗУ Про судовий збір .

Разом з тим, при зверненні з зустрічним позовом ТзОВ Агроенергософт-Інвест було сплачено 1921 грн. судового збору відповідно до квитанції №28 від 15.09.2019.

Відтак, ТзОВ Агроенергософт-Інвест слід повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ними судового збору в розмірі 960 (дев`тсот шістдесят) гривень 50 копійок відповідно до квитанції №28 від 15.01.2019.

Керуючись ст.ст. 49, 142, 255 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агроенергософт-Інвест про стягнення заборгованості за договором найму транспортного засобу, зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агроенергософт-Інвест до ОСОБА_1 про визнання недійсним договір найму (оренди) транспортного засобу .

Повернути ТзОВ Агроенергософт-Інвест (код ЄДРПОУ 38009759) з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ними судового збору в розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок відповідно до квитанції №28 від 15.01.2019.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій

СудЛуцький міськрайонний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення13.05.2019
Оприлюднено22.05.2019
Номер документу81848711
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —161/17299/18

Ухвала від 13.05.2019

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Плахтій І. Б.

Ухвала від 29.03.2019

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Івасюта Л. В.

Ухвала від 27.03.2019

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Плахтій І. Б.

Ухвала від 14.02.2019

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Плахтій І. Б.

Ухвала від 02.11.2018

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Плахтій І. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні