Рішення

від 18.08.2006 по справі 20-5/183

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-5/183

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"18" серпня 2006 р. справа № 20-5/183

За позовом: Дочірнього підприємства  “Сервісжитлобуд” (01024 м. Київ, вул. Ген. Наумова, 23-Б)

До: Закритого акціонерного товариства “Головний універсальний магазин” (99011 м. Севастополь, вул. Маяковського, 8)

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів       

Суддя: І.В. Євдокимов

Представники сторін:

від позивача –Смірнов С.В., довіреність б/н від 26.04.2006;

від відповідача – Барабін Д.В., довіреність № 25 від 09.01.2006;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, ДП   “Сервісжитлобуд”, звернувся в суд з позовом до відповідача, Закритого акціонерного товариства “Головний універсальний магазин”  про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ЗАТ “ГУМ”, оформлених протоколом № 3 від 14.07.2006.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що прийняттям рішень на позачергових зборах акціонерів ЗАТ “ГУМ” порушуються права  ДП   “Сервісжитлобуд” як акціонера зазначеного товариства. При цьому ДП   “Сервісжитлобуд” було позбавлено права участі на загальних зборах акціонерів ЗАТ “ГУМ”, участі в голосуванні з питань порядку денного та можливості запропонувати кандидатури до керівних органів ЗАТ “ГУМ”.

В судовому засіданні, яке відбулось 18.08.2006, представник відповідача позовні вимоги визнав в повному об'ємі.

Представникам сторін в судовому засіданні роз'яснені їх процесуальні права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу  України.

Заслухавши представників сторін, дослідивши надані докази,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до виписки з реєстру власників іменних цінних паперів Закритого акціонерного товариства „Головний універсальний магазин” від 07 липня 2006 року № 004076 ДП „Сервісжитлобуд” є власником 83 100 акцій  товариства, що становить 63, 65 % від статутного капіталу товариства.

          28 квітня 2006 року Дочірнє підприємство „Сервісжитлобуд” направило до Закритого акціонерного товариства „Головний універсальний магазин” запити щодо скликання та проведення загальних зборів акціонерів ЗАТ „Головний універсальний магазин” в строк до 7 липня з порядком денним, визначеним в запитах.

          У встановлений діючим законодавством України строк, а саме - протягом 20 днів з моменту отримання вимоги акціонера, правління не виконало зазначеної вимоги, у зв'язку з чим у позивача виникло право на самостійне скликання зборів акціонерів відповідно до вимог ч. 1 ст. 43 Закону України „Про господарські товариства”.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 та 30 липня 2006 року між реєстратором ЗАТ „Головний універсальний магазин” –ТОВ „Реєстри Криму” та позивачем були укладені договори на персональне повідомлення акціонерів Емітента про скликання позачергових загальних зборів акціонерів Емітента 13 та 14 липня 2006 року.

24 травня 2006 року в газеті „Вісник. Цінні папери” (№ № 115-116) були опубліковані повідомлення про скликання позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ „Головний універсальний магазин” 13 та 14 липня 2006 року.

          06 липня 2006 року з боку ТОВ „Реєстри Криму” на адресу представника ДП „Сервісжитлобуд” надійшов лист, відповідно до якого ТОВ „Реєстри Криму” відмовило в наданні реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ „Головний універсальний магазин” для проведення реєстрації акціонерів товариства у зв'язку з наявністю ухвали Ленінського районного суду м. Севастополя від 15 березня 2004 року, якою заборонено ТОВ „Реєстри Криму” надавати будь-кому реєстр іменних цінних паперів ЗАТ „Головний універсальний магазин”.          

          Враховуючи вказані обставини ДП „Сервісжитлобуд” не мало можливості провести реєстрацію акціонерів для участі в загальних зборах, які мали відбутися 13 та 14 липня, у зв'язку з відсутністю реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ „Головний універсальний магазин”.

          Однак, позивачеві стало відомо про те, що існує протокол загальних зборів акціонерів ЗАТ „Головний універсальний магазин”, які були проведені 14 липня 2006 року. При цьому представники позивача на зазначених зборах присутніми не були, про проведення зборів інформації не мали, у зв'язку з чим просять визнати рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ „Головний універсальний магазин”, оформлені протоколом № 3 від 14 липня 2006 року недійсними.

          Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

          Відповідно до ч. 1 ст. 41 Закону України „Про господарські товариства” реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору. Цей реєстр підписується головою та секретарем зборів. Таким чином, проведення загальних зборів акціонерного товариства неможливе без наявності реєстру акціонерів цього товариства.

          Як вбачається з відповіді реєстратора відповідача –ТОВ „Реєстри Криму” від 06 липня 2006 року, ДП „Сервісжитлобуд” було відмовлено в наданні реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ „Головний універсальний магазин” для проведення реєстрації акціонерів, які прибули на збори.

          Окрім того, як вбачається з відповіді реєстратора відповідача –ТОВ „Реєстри Криму” від 28 липня 2006 року,  ТОВ „Реєстри Криму” не надавались правлінню ЗАТ „Головний універсальний магазин”, акціонерам товариства, або будь-яким іншим особам  реєстри власників іменних цінних паперів ЗАТ „Головний універсальний магазин” для проведення реєстрацій учасників позачергових загальних зборів товариства 13 та 14 липня 2006 року.

          Таким чином, позачергові загальні збори акціонерів ЗАТ „ГУМ”, які відбулися 14 липня 2006 року, були проведені без наявності реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ „Головний універсальний магазин”, що є порушенням вимог ст. 41 Закону України „Про господарські товариства”.

          Відповідно до ч. 1 ст. 41 Закону України „Про господарські товариства” реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору.

          На запит представника ДП „Сервісжитлобуд” від 17 липня 2006 року від правління ЗАТ „Головний універсальний магазин” була отримана відповідь, згідно з якою правління ЗАТ „Головний універсальний магазин” не брало участі в проведенні реєстрації акціонерів, які прибули для участі в загальних зборах товариства 13 та 14 липня 2006 року.

          Крім того, як слідує з повідомлень про проведення позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ „Головний універсальний магазин”, оприлюднених в газеті „Вісник. Цінні папери” (№№ 115-116) від 24 травня 2006 року, збори мали бути проведені за адресою: м. Севастополь, вул. Радянська, буд. 65.

Проте, в матеріалах справи (а.с. 29) є відповідь на запит представника позивача від Севастопольського індустріально-педагогичного коледжу, який розташований за адресою: м. Севастополь, вул. Радянська, буд. 65, відповідно до якої в період з 13 по 14 липня 2006 року включно, приміщення, що розташовані по вул. Радянська, 65 у м. Севастополі з метою проведення зборів, в тому числі відповідачу та іншим особам, не надавались, договір оренди приміщень за адресою вул. Радянська, 65 в м. Севастополь укладений не був.

          Виходячи з цього реєстрація акціонерів для участі в загальних зборах ЗАТ „Головний універсальний магазин”, які мали бути проведені 13 та 14 липня 2006 року не проводилась, що є порушенням порядку скликання та проведення загальних зборів акціонерів в акціонерних товариствах, передбаченого ч. 1 ст. 41 Закону України „Про господарські товариства”.

          Відповідно до „Узагальнення судової практики вирішення спорів, пов'язаних із застосуванням Закону України „Про господарські товариства” у частині регулювання діяльності акціонерних товариств”, затвердженого постановою президії Верховного суду України від 03 березня 2004 року № 15 при розгляді справ у спорах про визнання недійсними рішень загальних зборів суду слід виходити з того, що порушення порядку скликання та проведення загальних зборів, передбаченого законом та внутрішніми документами акціонерного товариства, може бути підставою для визнання недійсними прийнятих загальними зборами рішень.

          Відповідно до ч. 8 ст. 41 Закону України „Про господарські товариства” загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства, більш як 60 відсотків голосів. Як вбачається з матеріалів справи, позивач є акціонером ЗАТ „Головний універсальний магазин”, що володіє часткою в статутному капіталі товариства в розмірі 65, 63%.

В судовому засіданні був встановлений факт, що представники позивача не були присутні при прийнятті рішень на загальних зборах акціонерів, оформлених протоколом № 3 від 14 липня 2006 року.

          Враховуючи вищевикладене вимоги ДП „Сервісжитлобуд” щодо визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства „Головний універсальний магазин”, оформлених протоколом № 3 від 14 липня 2006 року, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст.  ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на сплату державного мита в сумі 85,00 грн.  і інформаційне –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються  на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 49, 82 –85, 115, 116  Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства “Головний універсальний магазин” (код ЄДРПОУ 16512618), оформлених протоколом № 3 від 14.07.2006.

3.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Головний універсальний магазин” (99011 м. Севастополь, вул. Маяковського, 8,   код  ЄДРПОУ  16512618,  п/р 26000255206001 в СФ ЗАТ КБ “Приватбанк”, МФО 324935) на користь Дочірнього підприємства  “Сервісжитлобуд” (01024 м. Київ, вул. Ген. Наумова, 23-Б, код ЄДРПОУ 24927374, відомостей про наявність поточних рахунків немає) витрати по сплаті державного мита в сумі 85,00 грн., а також  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

                              Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

    Суддя                                                                                                    І.В.  Євдокимов

Рішення оформлено

згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України

та підписано

19.08.2006

Розсилка:

1.          ДП   “Сервісжитлобуд” (01024 м. Київ, вул. Ген. Наумова, 23-Б)

2.          ДП   “Сервісжитлобуд” (99011 м. Севастополь, вул. Новоросійська, б. 51, кв. 5)

3.          ЗАТ  “Головний універсальний магазин” (99011 м. Севастополь, вул. Маяковського, 8)

4.          Справа

5.          наряд