Ухвала

від 20.05.2019 по справі 160/1281/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 травня 2019 року Справа № 160/1281/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кучми К.С. при секретарі судового засідання - Молоданові М. Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Метхімснаб" про зупинення провадження у справі № 160/1281/19, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метхімснаб", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Кам`янська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення податкового боргу.

До суду 20.05.2019 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній адміністративній справі до моменту набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №160/4385/19.

Дане клопотання мотивоване тим, що в судовому засіданні, яке відбулось 15 травня 2019 року представник відповідача ТОВ Метхімснаб надав для огляду суду позовну заяву від 14.05.2019 року згідно якої вбачається факт оскарженння відповідачем податкових повідомлень-рішень від 16.04.2018 року з податків, які безпосередньо пов`язані з предметом спору по цій справі. У зв`язку із тим, що стягнення податкового боргу за позовом позивача передбачене саме за податковими повідомленнями-рішеннями згідно яких подано позов відповідачем. Згідно з інформації з сайту Судова влада вбачається, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.05.2019 року відкрите провадження по справі № 160/4385/19 за позовом ТОВ "Метхімснаб" до Головного управління ДФС у Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В судове засідання сторони своїх представників не направили, про місце та час його проведення були повідомлені належним чином. Відповідач в своєму клопотанні просив суд дане питання розглянути без участі його предствника.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки дана справа не може бути розглянута до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 160/4385/19, яка розглядається Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.236, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Метхімснаб" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у адміністративній справі № 160/1281/19 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метхімснаб", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Кам`янська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення податкового боргу зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі №160/4385/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метхімснаб" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до вимог статті 294 КАС України та в порядку, передбаченому статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма