Постанова
від 20.05.2019 по справі 362/2884/19
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/2884/19

Провадження № 1-кс/362/1017/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення земельно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий запогодженнямз прокуроромзвернувся ізклопотанням вобґрунтуванняякого зазначив,щоСВВасильківського ВПГУНПв Київськійобластіпроводиться досудоверозслідування укримінальному провадженні№42018111200000635від 17.09.2018року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до державного акту на право приватної власності серії ЯЖ № 047711 ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_5 ) є власником земельної ділянки площею 0,0756 га для будівництва та обслуговування жило будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером 3221485500:01:010:0029, яка розташована по АДРЕСА_1 .

До 2018 року ОСОБА_4 вказана земельна ділянка не використовувалася та не оброблялася.

Проте, було виявлено, що на відповідній земельній ділянці, частина якої прилягає до ділянки ОСОБА_6 , знаходиться бетонна огорожа (в процесі будівництва), а з іншої частини ділянки, суміжним землевласником якої є ОСОБА_7 побудована суцільна кам`яна огорожа.

З метою визначення меж вказаної земельної ділянки, слідчий просить призначити експертизу.

Слідчий до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримав заявлене клопотання з викладених в ньому підстав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до частини 1статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина 6 статті 244 КПК України передбачає, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оскільки,визначення межвказаної земельноїділянки має суттєве значення для проведення повного, всебічного, об`єктивного розслідування та встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб, слідчий суддя приходить до висновку, що вирішення зазначених питань є істотним для кримінального провадження, а тому потребує залучення експерта.

Отже, клопотання є обґрунтованим і таким, що слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242,244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №42018111200000635від 17.09.2018року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1) Який фактичний порядок користування земельною ділянкою з кадастровим номером 3221485501:01:009:0022 та територією, яка огороджує домоволодіння ОСОБА_8 .? Яка конфігурація, проміри та площа такої території?

2) Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою з кадастровим номером 3221485501:01:009:0022 відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на таку земельну ділянку?

3) Чи є порушення меж (або накладання) земельної ділянки (території), яка фактично використовується ОСОБА_8 та огороджує домоволодіння ОСОБА_8 , на землі загального користування АДРЕСА_1 та на земельну ділянку з кадастровим номером 3221485500:01:010:0029, яка належить на праві власності ОСОБА_9 згідно державного акту серії ЯЖ № 047711? У випадку якщо є порушення меж (накладення), то яка площа порушення таких меж (накладення), їх межі, конфігурація?

4) Який розмір шкоди завданої в результаті самозахоплення земельних ділянок? Для проведення експертизи надати експертам копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

СудВасильківський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення20.05.2019
Оприлюднено16.02.2023
Номер документу81851849
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про проведення експертизи

Судовий реєстр по справі —362/2884/19

Постанова від 20.05.2019

Кримінальне

Васильківський міськрайонний суд Київської області

Марчук О. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні