Ухвала

від 20.05.2019 по справі 280/1625/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 травня 2019 року Справа № 280/1625/19 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр.. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 39396146) до Приватного науково-виробничого підприємства АНКОР (69068, м. Запоріжжя, вул.. Моторобудівників, 34, кв. (офіс) 106, код ЄДРПОУ 22133457) про арешт коштів на рахунках платника податків у банках,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2019 року Головне управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Приватного науково-виробничого підприємства АНКОР (далі - відповідач), в якому просить суд застосувати арешт коштів на рахунках платника податків - Фізичної особи - підприємця Приватного науково-виробничого підприємства АНКОР у банках, обслуговуючих такого платника податків.

20 травня 2019 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної рішенням у справі №808/1527/19. В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача вказав на те, що предметом розгляду адміністративної справи №280/4707/18 є оскарження Приватним науково-виробничим підприємством АНКОР наказу ГУДФС у Запорізькій області №1257 від 02.04.2019 року Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Приватного науково-виробничого підприємства АНКОР , в свою чергу арешт коштів Приватного науково-виробничого підприємства АНКОР , яке було прийнято саме на підставі проведеної перевірки є предметом розгляду адміністративної справи №280/1625/19.

Представник позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи судом встановлено, що предметом розгляду адміністративної справи №808/1527/19 є оскарження Приватним науково-виробничим підприємством АНКОР наказу ГУДФС у Запорізькій області №1257 від 02.04.2019 року Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Приватного науково-виробничого підприємства АНКОР .

В свою чергу, судом встановлено, що предметом судового розгляду адміністративної справи №280/1625/19 є арешт коштів на рахунках платника податків у банках, яке було прийнято саме на підставі проведеної перевірки, що є предметом судового оскарження у справі №808/1527/19.

За таких обставин, враховуючи те, що відповідачем в судовому порядку оскаржуються наказ ГУДФС у Запорізькій області №1257 від 02.04.2019 року Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Приватного науково-виробничого підприємства АНКОР , суд дійшов висновку, що розгляд даної справи неможливий до набрання законної сили рішенням у справі №808/1527/19.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №280/1625/19 до набрання законної сили рішенням у справі №808/1527/19.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко